Чіпсети Інтел сокет 775. Огляд модельної лінійки процесорів з сокетом LGA775

Всім привіт 775 сокет вже застарів, бо за ним пішов 1156, потім 1155 тепер вже 1150, на якому я і сиджу. Але зараз на ринок по-перше виходить платформа 2011-3, я не знаю скільки потрібно часу, але рано чи пізно вона так би мовити буде головною. Як власне і пам'ять DDR4. На тлі всього цього 775 сокет все далі і далі відходить у минуле ...

Але не варто його ще ховати, агов, хлопці це робити ще рано! Все таки 775 платформа має хорошу і якісну лінійку процесорів, це я маю на увазі ті моделі, які починаються на Q9 **, ну тобто Q9500 і все що близько.

Отже, тепер перейдемо до того, який же самий потужний процесор на 775 сокеті. Найпродуктивніший це звичайно ж Q9650, який має частоту 3 ГГц, 4 ядра і тепловиділення 95 Ватт, що не так вже й багато як для топового процесора. Даний процесор можна спокійно розганяти, і при хорошому радіаторі можна взяти 4 ГГц на повітрі, що дуже непогано.

Взагалі-то не буду вдаватися в подробиці, але в 775-тий сокет при наявності перехідника можна поставити серверний процесор Xeon, моделей є багато, я особисто це не практикував. Але то що це працює, це точно. Єдине що материнка повинна бути околотопового рівня, і потрібно встановити спеціальний биос. Про те як це все зробити багато написано на форумах Ixbt і Overclockers (вони так називаються, можете пошукати в пошуковику).

Але по факту різниці майже немає між процесорами. Тобто на кожну модель йде свій аналог, наприклад на Q9500 йде такий же аналог в сімействі Xeon. Єдине що, я вже не пам'ятаю який, але є процесор який для декстопов споживає 95 Ватт як зазвичай, а ось серверний аналог всього 80 Ватт, ось тут є плюс. Решта моделей майже ідентичні. Тут інша штука - це ціна, Xeon коштує дешевше.

Ще доповню про модель Q9650. Значить модель придатна, при розгоні показує гідну продуктивність на сьогоднішній день. Хоча, якщо я не помиляюся, то за рівнем це буде майже як Core i3 на 1150 сокеті, це ядро \u200b\u200bHaswell. Ну може трохи буде дотягне ...

Q9650 йде на ядрі Yorkfield, проц виготовлений по техпроцесу 45 нм. У сімействі Xeon аналогічний йому Xeon X3370.

Ядро Yorkfield взагалі найостанніше і найкраще. Тому я раджу брати процесор тільки на його основі процесори, а це до речі ось такі моделі: Q9300, Q9400, Q9450, Q9500, Q9550, Q9650, QX9650, QX9770.

Модель QX9770 може і буде то продуктивніше ніж Q9650, але по тепловиділенню цей процесор моторошно гарячий, тобто розгін там може бути проблематичний. Там трохи вище частота, а саме 3.2 ГГц, але правда проц той працює на шині 1600 МГц ... але все одно він моторошно гарячий! І це до речі найпотужніший проц на ядрі Yorkfield! Це якщо не враховувати Q9650, але раджу я саме його, бо тепловиділення 95 Ватт, а у QX9770 - 136 Ватт

Ось приклад розгону Q9550 до майже 4 Ггц:

Ну не зовсім приклад, це просто скріншот програми CPU-Z, але розгін реальний

Як на мене, то для розгону краще використовувати моделі Q9550 або Q9450. Вони відрізняються тільки частотою і їх легше знайти.

Так що якийсь висновок можна зробити?

• процесори серії Q9 ** на тлі сучасних процесів, нових гнізд (чого тільки варта 2011-3) скоро виявиться на місці 478 сокета, який в порівнянні з 1150 дуже відстає по продуктивності; але тут трохи інше питання, сама вінда і щоб в ній працювати, з офісом, з документами, то там Q9650 вистачить з головою і ще на дуже довго;
• яким б не був Q9650, він підтримує всі сучасні інструкції, що Windows 7, що Windows 10 на ньому просто літають як втім і майже всі сучасні ігри; просто сучасні ігри це вже максимум що може тягнути Q9650, далі, наступні ігри будуть вже набагато вимогливі до заліза; ну, я думаю ви розумієте, що для ігор також необхідна потужна видюха;
• для більшості сучасних ігор Q9650 буде вистачати навіть без розгону, тут головне щоб відеокарта не підкачала;
• материнські плати з підтримкою Q9650 дозволяють встановити Windows XP, тобто даний процесор це ідеальне рішення для фанатів XP; хоча я ставив XP і на 1150 сокет, але Windows 10 все таки на сучасному залозі буде швидше;
• мінус Q9650 як мені здається в його ціні; навіть зараз б / у моделі коштують як би не зовсім дешево, на рівні нових Пеньков під 1150 сокет, тобто близько $ 60 в середньому;
• топова материнська плата на 775 сокеті, а саме таку я раджу брати, все ще коштує дорого і приблизно $ 70; в загальному топове залізо на 775 сокеті як і раніше користується попитом і ціна відповідна;
• невеликий мінус в енергоспоживанні, якщо грати багато і кожен день, то в підсумку світла нагорить пристойно, бо Q9650 бере в стоці 95 Ватт, а в розгоні зрозуміло що ще більше;
• тільки не забудьте про оперативну пам'ять, краще щоб її було 8 Гб, тоді комп на основі Q9650 ще зможе деякий час радувати вас в іграх; ну а якщо підключити SSD то буде взагалі бомба;

Ну ось такі мої думки. Я взагалі трохи дивний по цих справах .. Ну дивіться самі, у мене 1150 сокет, але я то хотів брати 775 ... А все тому що я міг дозволити собі взяти все топове, тобто материнську плату і той самий Q9650. Топове залізо на 1150 сокеті варто куди більше, але я розумію, що і продуктивність була би значно вищим. Але я просто хотів топ і точка В результаті я все таки взяв 1150 сокет, і взяв до речі Pentium G3220. Щоб потім в майбутньому колись купити Core i7-4790K ...

Так, можна сказати, що якщо бюджет обмежений і хочеться топове залізо, то тут 775-тий сокет якраз в точку, але ось тільки сенсу особливого немає ...

І не вірте тим, хто каже що Q9650 в тестах може зрівняється з Core i7. Бо це просто інфа ні про що! Так, це правда, що дотягує трохи до Core i7 870, але це в першу чергу сокет 1156, який м'яко сказати не зовсім сучасний, а й краще ніж 775! До речі, i7 870 зроблений за тим же тих процесу, що і Q9650, тобто 45 нм!

На цьому все, сподіваюся що то що тут написав, що ця інфа вам була корисною. Якщо що, то ось посилання від Intel на характеристики Q9650. Удачі вам і щоб все у вас було добре

28.07.2016

Xeon на сокет 775 - варіанти заміни процесора для апгрейда комп'ютера. Подобається мені копатися в «залізі» - люблю подивитися, як комп'ютер справляється з різними наворотами. Останнім часом надмірно захопився монтажем Full HD відео, що і призвело до плачевних, але цілком прогнозованим результатам - комп став «гальмувати» зі страшною силою. А моєму ПК всього років п'ять.

Щоб не засмучуватися даремно, вирішив погуглити інформацію в мережі, як можна розігнати комп'ютер. У мене модель на базі 775 сокета з встановленим процесором Intel Core2DuoF7200. Спочатку хотів встановити нову платформу типу процесорів i5 або i7, але ціни мене просто приголомшили. Четирехядернікі КВАРДЕМ стартували з чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Але я випадково натрапив на цікавий форум, на якому повідомлялося, що процесор xeon 771 можна поєднати з моєї материнською платою на 775 сокеті, якщо трохи його доопрацювати.

Вивчення інформації і покупка процесора

Я відразу засумнівався, що можливо встановити на мій ПК недорогий процесор xeon. Ретельно вивчивши всі можливі джерела інформації, прийшов до висновку, що за цілком прийнятну ціну в 30-50 доларів, я можу встановити на свій комп'ютер одну з трьох моделей xeon 5450 – L зі зменшеним енергоспоживанням, E із середнім енергоспоживанням або X з підвищеним енергоспоживанням. якийxeon вибрати для 775? З індексом Е модель 5450, оскільки в моєму випадку це пристрій найпродуктивніший і відмінно сумісний з материнськими платами на 775-му сокеті.

Купівля процесора

Купував процесор Е5450 на Аліекспресс у ЦЬОГО ПРОДАВЦЯ.

Решта залізо було куплено там же, у наших «вузькооких друзів» на майданчику https://ru.aliexpress.com за «смішними» цінами (). Також, використовувався ЦЕЙ Кешбек СЕРВІС , Що дозволило додатково заощадить до 15%.

Якщо плануєте купувати у вітчизняних магазинах, то зверніть увагу на Кешбек СЕРВІС ЛЕТІШОПС . Він не такий вигідний для Аліекспресс, але зате там безліч магазинів, повертає від 1 до 30% з кожної покупки.

Продавець реалізував процесор xeon e5450 з уже приклеєним переходником плюс запасний в комплекті. Для початку я подивився відео і переконався, що клеїти самостійно перехідник досить складно, тому придбав процесор в готовому варіанті для монтажу. Сам перехідник є невеликою пластину з пластику з розташованими на ній точковими контактами. Ось, як це виглядає.

Я замовив процесор xeon e5450 і встановив його на комп'ютер:

• Пристрій прийшло відносно швидко - за три тижні.
• Процесор був акуратно упакований, без пошкоджень.
• Перехідник на пристрій був приклеєний, що спростило роботу.
• У комплекті додавався запасний перехідник.
• Для установки процесора довелося допрацювати плату P5K SE / EPU.
• Xeon можна поставити на 775-й сокет без доопрацювання.
• Потрібно зрізати або спиляти два внутрішніх виступу роз'єму.
• Використовував мініатюрні косметичні щипці для манікюру.
• Акуратно обрізав пластик, який подався дуже легко.
• Вставив процесор на сокет, попередньо намазав термопастой.

Додатково я завдав дуже тонкий шар термопасти на кулер. Тепер ви знаєте, що є установкаxeon 771 в сокет 775. Далі почалося найцікавіше і довгоочікуване - запуск системи.

Розгін процесора і тестування пристрою

Включив комп'ютер, і букви на моніторі повідомили мені, що пристрій ПК розпізнає, далі напис англійською про необхідність виконати перепрошивання BIOS. Комп'ютер прогрузити далі, але я вирішив піти інструкції і зробити перепрошивання системи. Модифікувати BIOS було непросто. Спочатку я довго копався в інтернеті, щоб знайти інформацію, як це зробити. Гугл видав безліч сторінок з модифікаціями, тобто мікрокоді. Але під свою материнку я нічого не зміг знайти. Потрібну інформацію почерпнув із зарубіжних форумів, де буквально крок за кроком описано, як виконати перепрошивання BIOS самостійно. Скидаю посилання на сайт, якщо Ви точно впевнені, що Ваша материнська плата сумісна з процесором Xeon а тут мікрокоди http://ideafix.name/?p\u003d1492. Описую порядок дій з перепрошивки:

• Потрібно завантажити останню версію БІОС з сайту-розробника материнської плати.
• Далі викачуємо програму MMTool_322_1B_21Fix і мікрокоди XEON 771: lga771_microcodes.
• Потрібно дізнатися CPUID процесора за допомогою програми AIDA64 або ідентичною їй. У моєму випадку це виглядало так cpu0001067a.
• Відкриваємо архіви MMTool і lga771_microcodes, залишаємо потрібні файли з расшіреніем.bin, в яких початок збігається з CPUID.
• Далі в Віндовс потрібно запустити програму MMTool, перейти у вкладку CPU Patch за допомогою кнопки Load ROM.
• Прогружаются останню версію БІОС, відкриваємо файл.bin, який відповідає CPUID.
• В опціях вибираємо параметр за замовчуванням «Insert a Patch data», тиснемо Apply, зберігаємо кнопкою Save ROM As

На скрині показую, як виглядає стартова сторінка програми по установці мікрокодів.

Далі процес спрощується. Нову версію БІОС потрібно завантажити на флешку в форматі FAT, зайти в БІОС і запустити утиліту поновлення програми. Як це робиться зазвичай описано в інструкції виробника материнської плати або на сайті розробника. Головне, щоб процесу установки не завадив раптовий збій або відключення електрики.

Результат: на апргрейд свого комп'ютера я витратив 42 долари, отримавши збільшену майже в три рази продуктивність процесора.

Нижче додаю список материнських плат ASUS, на які можна спробувати встановити процесор xeon e5450: MAXIMUS II FORMULA, P5Q Premium, P5Q Deluxe, P5Q3 DELUXE, P5Q3, P5Q PRO, P5Q, P5Q-E, P5QL-E, P5QL-PRO, P5QL- EPU, P5QL, P5QD Turbo, P5P43TD, P5P43TD-USB3, P5P43TD PRO, P5Q SE PLUS, P5Q SE, P5Q WS, P5G41T-M-LX2-GB-LPT, P5G41T-M-LX2 / GB, P5G41-M-LX, P5G41T-M-LX V2, P5G41T-M-LE, P5G41T-M-LX, P5K3 Deluxe WIFI, P5K, P5K SE, P5K-R, P5K-E, P5K-C, P5K Premium WIFI, P5K-EPU, P5K- PRO, P5KPL-AM, P5KPL-VM, P5KPL-AM-EPU, P5KPL-AM-IN-ROEM-SI, P5KPL-AM-SE, P5KPL-C, P5KPL-E, P5KPL-SE, P5W64-WS PROFESSIONAL, P5W DH Deluxe, P5B-Deluxe, P5B-E, P5B SE, P5B, Striker Extreme, Striker II Extreme, P5N-T Deluxe, P5N-D.

Повний список материнських плат, що підтримують перехід на процесор XEON: http://www.delidded.com/lga-771-to-775-adapter/3/ Тут можна завантажити модифіковані файли BIOS: http://ideafix.name/?p\u003d1492

Ось і виходить, що навіть при відсутності солідних фінансових коштів, можна розігнати старенький комп'ютер до адекватних показників продуктивності.

Постійно розвиваються технології на ринку комп'ютерних запчастин і програмного забезпечення привели до того, що багато власників систем з платформою, яка має сокет 775, стали помічати, що комп'ютер став повільніше обробляти поставлені завдання. Природно, професіонали в області ІТ порекомендують користувачеві прикупити більш потужний процесор, що працює на новій платформі. Ось тільки для його працездатності потрібна відповідна материнська плата і оперативна пам'ять, а це вже додаткові витрати. У даній статті читач дізнається про інші можливості прискорення роботи персонального комп'ютера, а заодно і познайомиться з найпопулярнішою платформою в світі, її особливостями і потенціалом.

Дивні технології Intel

Відразу варто відзначити, що цифра 775 в назві сокета визначає кількість контактів між процесором і материнською платою. Якщо є бажання, користувач може самостійно в цьому переконатися, знявши процесор і порахувавши на сокеті материнської плати кількість контактних ніжок. З боку все виглядає чудово, особливо після заяв виробника про повну взаємозамінність процесорів під сокет 775.

Ось тільки в процесі експлуатації при бажанні користувача встановити більш потужний кристал, що підтримує роботу з відповідною платформою, виявляється, що материнська плата попросту не бачить процесор. І ніякі поновлення прошивок не здатні вирішити задачу. При детальному вивченні проблеми, покупець познайомиться зі специфікацією материнської плати під 775 сокет. Які процесори нею підтримуються, виробник описує лише на офіційному сайті. Професіонали в області ІТ такий підхід заводу-виготовлювача вважають хитрістю, адже найчастіше для проведення апгрейда процесор доводиться міняти разом з материнською платою.

Диференціація процесорів під сокет 775

Підтримка всіх існуючих процесорів під аналізований сокет всього однієї системної платою можлива, але малоймовірна. По-перше, універсальний пристрій буде мати відповідну завищену вартість, і не кожному потенційному покупцеві вона припаде до душі. По-друге, політика компанії Intel не дозволяє задіяти всі існуючі технології на одній платформі. Відповідно, важливо володіти інформацією не про те, які процесори підходять під 775 сокет материнської плати, а які можливості відкривають технології, підтримувані системною платою. Сумісність відбувається на рівні поколінь кристалів і їх продуктивності.

1. Одноядерні процесори Pentium і Celeron з тактовою частотою 2,66-3,88 гігагерц, що працюють на шині 533-800 мегагерц.
2. Багатоядерні платформи з низьким електроспоживанням, обмежуються частотою 3,2 ГГц.
3. Перехідна категорія потужних процесорів з частотами 2,8-3,8 ГГц, з двома фізичними ядрами і високою частотою шини (800-1333 МГц).
4. з декількома ядрами (Xeon і Extreme) для професійного використання.

можливості платформи

Швидкість обміну даними в діапазоні 533-1600 МГц є головним критерієм, що відповідає за продуктивність платформи. Відповідно, будь-яка оперативна пам'ять, яка існує на ринку під інтерфейс DDR2, підтримується системою. Віртуалізація фізичних ядер з використанням технологій Hyper Threading дозволяє поліпшити продуктивність платформи (правда, не всіма процесорами це підтримується). Наявність всіх необхідних інструкцій і підтримка 64-бітових систем кристалом є запорукою для запуску будь-якого існуючого в світі додатки.

Є, звичайно ж, і негативні сторони у даній платформи. Наприклад, самий потужний процесор на має велику рассеиваемую потужність. Тому покупцям доводиться купувати потужні системи охолодження для такої платформи. До недоліків можна віднести і організацію на материнську плату. Виробник розмістив контактні ніжки на системній платі, і їх легко зламати або погнути невмілими діями користувача.

Вище тільки зірки

Природно, багато потенційних покупців впевнені, що найпотужніший процесор на 775 сокеті - це Intel Core Quad, що має 4 фізичних ядра. Якщо розглядати за критерієм «ціна-якість», то так. А ось тестування, проведені в лабораторіях, показують, що з математичними розрахунками краще справляються серверні процесори. Відповідно, і в іграх їх показники будуть краще, ніж у представників лінійки Quad. Але це не означає, що дешевий 4-ядерний екземпляр можна списувати з рахунків.

Топовий сегмент кристалів, розрахованих саме на сокет 775, здатний перевершити по продуктивності всіх представників бюджетної ніші процесорів, створених пізніше для платформи (мова йде про Core i3).

Маркетингові ігри виробників

Реклама в засобах масової інформації запевняє всіх користувачів, що постійно оновлюється програмне забезпечення вимагає високої продуктивності персонального комп'ютера. Причому це стосується і програм, та ігор. На даний момент такі заяви спрямовані на всіх власників платформ, що спираються на сокет 775. Які процесори підходять для програмного забезпечення, як показує практика, вирішує зовсім не компанія Intel, а розробники ПЗ. Їх інтерес в тому, щоб новий продукт придбало велику кількість користувачів (звичайний бізнес). Відповідно, вони орієнтуються на популярні платформи, яких в світі більшість.

Два фізичних ядра, 4 гігабайти оперативної пам'яті і ємний жорсткий диск (і продуктивна відеокарта, якщо мова йде про ігри) є базовими критеріями для всього програмного забезпечення, що існує на ринку. Виходить, що власники платформ, що мають сокет 775, знаходяться у вигідному положенні, їм немає сенсу купувати дороге обладнання. По крайней мере, в найближчі кілька років.

У чому виграш покупця?

Головним критерієм при покупці комп'ютерних запчастин є їх вартість. Однозначно, не кожен покупець може дозволити собі придбати кращий процесор на 775 сокеті. Підбираючи компоненти для системного блоку, багато потенційних покупців прагнуть до гармонії критеріїв «ціна-якість». На цьому етапі багато професіоналів в області ІТ рекомендують придивитися до дорогої материнської плати, здатної працювати з будь-яким процесором лінійки Intel для даної платформи. А кристал придбати недорогий.

Надалі власнику комп'ютера не складе особливих труднощів купити потужний з декількома ядрами на вторинному ринку і зробити апгрейд системи. Як показує практика, таке рішення дозволить користувачу без великих капіталовкладень мати під рукою досить продуктивну платформу.

змітаючи стереотипи

Пропоновані на ринку нові процесори Intel 3-5 покоління Core i3 / i5) обіцяють майбутньому власнику високу продуктивність в іграх і в програмному забезпеченні. Безліч проведених ентузіастами тестів доводять, що нові кристали демонструють високі показники. Порівняння проводиться з аналогічними платформами конкурента AMD, а ось топовий процесор на 775 сокеті повністю ігнорується. Таке тестування наводить багатьох користувачів на думку, що їх намагаються обдурити, змушуючи купувати дороге обладнання.

І раз вже мова пішла про апгрейд, то існує негласна методика зміни комп'ютерної платформи. Суть її полягає в тому, що ефективне підвищення продуктивності спостерігається лише через одне покоління. В даному випадку з платформи, що має сокет 775 і працює з типом рекомендується переходити на систему, створену за технологією DDR4.

На закінчення

Як видно з огляду, сокет 775 є досить продуктивною платформою, яка має потенціал, а відповідно, і недалеке майбутнє. Списувати десятирічну технологію з рахунків поки що рано. Правда, стосується це лише власників комп'ютерів з процесором під сокет 775. Іншим же, хто бажає придбати свій перший комп'ютер, рекомендується віддати перевагу новим платформам, так як стара технологія з великим стажем втрачає свою актуальність і в найближчі кілька років буде потихеньку здавати свої позиції.

вдалий старт з натяком на майбутні досягнення

Сам факт швидкої появи нової платформи для процесорів Intel ні для кого вже не є секретом (хіба що для людей, зовсім не стежать за новинами в області комп'ютерного заліза, або відключених від Internet десь протягом півроку). Власне, практично вся найбільш важлива інформація була цілком офіційно оприлюднена Intel. Додати до неї на поточний момент, в общем-то, нічого, тому просто перелічимо ще раз основні факти (тепер уже 100% факти, тому що їх можна помацати руками) щодо нової платформи, найчастіше званої в ЗМІ «Socket 775» або «LGA775» (що, по суті, одне і те ж, бо мається на увазі процесорний роз'єм):

• Socket 775 стає провідною платформою для процесорів Intel. Socket 478 ще буде підтримуватися досить довгий час, але все «найсмачніші» новинки будуть виходити в першу чергу для Socket 775;
• LGA775 стане першою в світі деськтопной x86-платформою з підтримкою пам'яті стандарту DDR2;
• Процесори для LGA775 будуть маркуватися по-новому, з використанням processor number замість вказівки реальної частоти в офіційному найменуванні. Так, наприклад, в наших сьогоднішніх тестах беруть участь два таких CPU: Pentium 4 550 (3,4 ГГц) і Pentium 4 560 (3,6 ГГц).
• Разом з анонсом нових процесорів, компанія анонсує два чіпсета: Intel 915P Express і Intel 925X Express. Перший позиціонується для систем нижнього і середнього рівня і підтримує, як DDR2, так і звичайну DDR-пам'ять. Intel 925X Express призначений для високопродуктивних десктопів і робочих станцій і підтримує тільки пам'ять стандарту DDR2.
• обидва чіпсети втратили підтримку шини AGP, Придбавши замість неї нову високошвидкісну шину PCI Express x16. Для інших пристроїв збережена сумісність зі звичайною PCI, але також підтримується до 4 портів PCI Express 1x.

Втім, самій платформі Socket 775 ми присвятили, а тут мова піде в основному про нові процесори. А зустрічають, як у нас здавна повелося, — «По одягу»! Платформа Socket 775 і її процесори

Зовнішній вигляд і впізнання програмним забезпеченням

Pentium 4 560 (Socket 775, ядро \u200b\u200bPrescott, 1 МБ L2, частота 3,6 ГГц)

Pentium 4 eXtreme Edition (Socket 775, ядро \u200b\u200bGallatin, 512 КБ L2, 2 МБ L3, частота 3,4 ГГц)

Ось так виглядають нові Pentium 4 і Pentium 4 eXtreme Edition. Легко помітити, що відрізняються вони лише розташуванням і кількістю пасивних елементів у «внутрішньому квадраті», вільному від ніжок. Втім ... будь таких «ніжок» ?!

Трохи незвично, правда? — тильна сторона процесора абсолютно «гола». CPU для платформи Socket 775 не мають ніжок, замість цього на них розташовані плоскі контактні площадки, а ніжки перенесені на сокет. Втім, трохи пізніше ми ще повернемося до нового сокету, його достоїнств і недоліків. А поки подивимося, що нам говорять про нові CPU діагностичні програми. Цього разу разом з CPU-Z ми наводимо скріншоти, зняті з вікна CPU Info RightMark Memory Analyzer. Повністю допрацьованим цей модуль програми назвати ще не можна, але навіть в нинішньому вигляді він подекуди показав себе з кращого боку ...

Отже, Pentium 4 550 (Socket 775, ядро \u200b\u200bPrescott, частота 3,4 ГГц), CPU-Z вважає Xeon "ом на ядрі« Nocona ». Кумедне оману :). Втім, частота та інші параметри визначаються правильно. RMMA з Processor Number поки ще не освоївся, тому, не мудруючи лукаво, повідомляє нам, що це Pentium 4 з частотою 3,4 ГГц на ядрі Prescott. Ну, по крайней мере, ядро \u200b\u200bвизначилося правильно ...

Тут вже трохи спасував RMMA: не зміг вирахувати «екстремальність» у нового Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 ГГц для Socket 775. А ось щодо ядра різночитань немає: і CPU-Z, і RMMA абсолютно чітко визначили, що процесор базується на серверному ядрі Gallatin (також що є основою для всіх останніх Xeon).

І знову CPU-Z наполегливо вважає Prescott для Socket 775 серверним процесором! Втім, всі ці скріншоти за великим рахунком демонструють лише те, що вірити діагностичних програм відразу після виходу нових процесорів варто з певною оглядкою: щодо частоти, підтримуваних наборів команд і розмірів кешу швидше за все не обдурять, а ось з такими тонкими матеріями як офіційне найменування CPU або кодову назву ядра можуть бути невеликі проблеми. Втім, як правило, розробники діагностичних утиліт усувають їх дуже швидко, буквально через лічені дні після офіційного анонса процесора.

Трохи про новий процесорному сокеті

Так виглядає Socket 775 в закритому стані без встановленого процесора. Дуже схоже на фотографію Socket 478 CPU, тільки перевернутого догори ногами і покладеного на плату, правда? Майже так воно, в общем-то, і є: тепер ніжки є частиною сокета, а не CPU. З одного боку, тихий гомін деяких виробників системних плат можна зрозуміти: сам сокет, як деталь плати, по всій видимості, став дорожче, та й «ніжніше» — випадково зачепивши ніжки, можна їх погнути. З іншого боку, в кінцевому підсумку ми маємо всього лише «перерозподіл спільної відповідальності»: раніше про цілісність ніжок голова мала боліти у виробника CPU, тепер — у виробника системної плати. Користувачі ж по суті нічого не програли і не виграли: раніше внаслідок неакуратне поводження вони могли пошкодити ніжку процесора, тепер — ніжку на сокеті. хто ламав — той буде ламати і далі, хто дотримується правил установки того, в общем-то, все одно. До речі, до слова про можливі збитки: процесори Pentium 4 в середньому коштують дорожче, ніж плати для них ...

На цьому фото ми постаралися максимально чітко продемонструвати пристрій ніжок на процесорному сокеті. Видно, що вони мають не дуже просту форму і зроблені так щоб злегка «пружної» контактні площадки на процесорі. За словами Intel, конічна форма оконечниками ніжок (на фото не видно, тому що вони сфотографовані «в профіль») вибрана не випадково: в разі поганого контакту виділяється тепло буде частково размягчать «вістря» на кінці ніжки, і сприяти усуненню нещільності в контакті.

Процесор на тлі відкритого сокета. Ось така кумедна фотографія, що не несе ніякої технічної навантаження :).

І нарешті таки — робочий стан: процесор встановлений, сокет закритий. Всі разом справляє враження якоїсь майже монолітною металевої конструкції, надійно захищеної від будь-яких зовнішніх впливів. Дійсно, ось до чого точно не можна пред'явити жодної претензії, так це до міцності і захищеності Socket 775 в закритому стані: тут, мабуть, навіть впавши зверху викрутка або плоскогубці навряд чи зможуть зашкодити процесор або сокет. Швидше плата з ладу вийде ...

Система охолодження

А ось так виглядає кулер, який йшов в комплекті поставки референсной системи для платформи Socket 775. Легко помітити основні особливості:

• Радіатор досить великий за розміром;
• Має мідний сердечник, не повністю покриває верхню кришку процесора;
• Розміри крильчатки також викликають повагу;
• Кріплення в черговий раз кардинально змінилося — тепер кулер кріпиться безпосередньо до системної плати;
• Крильчатка ... повністю відкрита — без будь-яких натяків на захисний кожух!

Нам залишається тільки сподіватися, що останній пункт відноситься виключно до «Qualification Sample» (напис на вентиляторі зверху), тому що навіть в процесі тестування ми пару раз зіткнулися з попаданням проводів харчування кулера прямо під його лопаті ...

Чіпсети: забудьте про AGP ...

Тут ми наводимо два скріншота з вікна Device Manager ОС Windows XP Professional. Якщо хтось заглядав у такі нетрі як перелік системних пристроїв, то його мабуть здивує відсутність одного з них, що вже став звичним (благо, з моменту появи i440LX багато води утекло): «... Processor to AGP Controller». Все, пора забувати: 2004 рік на дворі, AGP не в фаворі, нині в моді PCI Express. Ось тільки одна маленька неув'язочка є: чим відрізняється PCI Express від просто PCI, Windows поки ще не знає, тому ніякого вам текстурирования з системної пам'яті, ніяких GART та іншого: відеокарти формату PCI Express з точки зору операційної системи поки є звичайними PCI-пристрої . Може бути, в майбутньому щось і зміниться, але поки справи йдуть саме так.

А тепер, якщо ви вже втомилися від «веселих картинок», ми пропонуємо вам ознайомитися з конфігурацією тестових стендів і перейти до розглядання зображень іншого плану: діаграм з результатами тестування швидкості нових процесорів. Конфігурація тестових стендів

Оснащення тестових стендів:

• Процесори:
  • Intel Pentium 4 550 (3.4 ГГц, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 560 (3.6 ГГц, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3.4 ГГц (Socket 775)
  • Intel Pentium 4 3.4E ГГц (Prescott, Socket 478)
  • Intel Pentium 4 3.4 ГГц (Northwood, Socket 478)
  • AMD Athlon 64 FX 53 (2.4 ГГц, Socket 940)
  • AMD Athlon 64 3800+ (2.4 ГГц, Socket 939)
• Системні плати:
  • ABIT AA8 DuraMAX на чіпсеті i925X (BIOS AA8_13.b00)
  • ABIT KV8-MAX3 на чіпсеті VIA K8T800 (Socket 754, BIOS 17)
  • ASUS A8V Deluxe на чіпсеті VIA K8T800 (BIOS 1003 beta 023)
  • ASUS P4C800 Deluxe на чіпсеті i875P (BIOS 1016)
  • ASUS SK8N на чіпсеті NVIDIA nForce 3 Pro 150 (BIOS 1004)
  • ECS PF4 Extreme на чіпсеті i915P (BIOS 1.0Pb)
• Модулі пам'яті:
  • 2x512 MB PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (таймінги 4-4-4-8)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (таймінги 2-2-2-5)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Registered Corsair (таймінги 2-2-2-5)
• Відкрите:
  • NVIDIA GeForce FX 5900 (стенд на базі чіпсета i875P)
  • NVIDIA GeForce PCX 5900 (стенд на базі чіпсета i915P)
  • ATI Radeon X600XT (стенд на базі чіпсета i925X)
• накопичувачі:
  • Western Digital WD360, SATA, 10000 rpm, 36 ГБ
  • CD-ROM ASUS 50

Системне програмне забезпечення:

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
• NVIDIA ForceWare 61.40
• Intel Chipset Installation Utility Intel 6.0.1.1002
• VIA Hyperion 4.51
• VIA SATA Driver 2.10a
• NVIDIA UDP 3.13

	Intel 925X (NG82925X + FW82801FR)	VIA K8T800 (K8T800 + VT8237)	VIA K8T800 Pro (K8T800 Pro + VT8237)	Intel 875P (RG82004MC + FW82801ЕB)	NVIDIA nForce 3 Pro 150	Intel 915P (NG82GDP + FW82801FW)
підтримка процесорів		Socket 754, AMD Athlon 64	Socket 939, AMD Athlon 64 FX, AMD Athlon 64	Socket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron	Socket 940, AMD Athlon FX, Opteron	Socket 775, Intel Pentium4, Celeron D
роз'єми пам'яті
слоти розширення	PCIEx16, 3 PCIEx1, 2 PCI					PCIEx16, 2 PCIEx1, 3 PCI
Порти введення / виводу	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS / 2, 3 FireWire	1 FDD, 2 PS / 2, 3 FireWire		1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS / 2, 2 IEEE1394	1 FDD, 1 LPT, 2 COM, 2 PS / 2, 2 FireWire	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS / 2, 2 FireWire
		4 USB 2.0 + 2 роз'єми на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 роз'єми на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 роз'єми на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 1 роз'єм на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 роз'єми на 2 USB 2.0
Інтегрований в чіпсет IDE контролер	ATA100 + SATA RAID	ATA133 + SATA RAID	ATA133 + SATA RAID
Зовнішній IDE / SATA контролер		Silicon Image SiI3114CT176	Promise PDC20378	Promise PDC20378	Promise PDC20378
Вбудований мережевий контролер	Realtek RTL8110S-32		Marvell 88E8001-LKJ		10Base-T / 100Base-TX
I / O контролер	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627THF-A	Winbond W83627THF-A		Winbond W83627THF
		4 Mbit Award BIOS v 6.00.PG	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit Phoenix-Award BIOS v 6.00.PG
Форм-фактор, розміри	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см

результати тестів

На жаль, один з традиційних розділів нашої стандартної тестової методики ігровий, в даному матеріалі відсутня. Платформа Socket 775 ще досить молода, і ми зіткнулися з тим, що знайди досить потужну (зрозуміло, бажана була топова модель) відеокарту одночасно в двох різновидах: для шини AGP, і для PCI Express, але так щоб частоти чіпа і пам'яті були однаковими досить складно. По крайней мере, до нас вона потрапила не настільки швидко, щоб встигнути провести необхідні тести на всіх процесорах і платформах. Втім, поза всякими сумнівами, ми ще повернемося до цієї теми про продуктивності процесорів і чіпсетів для Socket 775 в ігрових додатках, в самий найближчий час.

CPU RightMark 2003

Модуль решателя (фізична модель)

Як і раніше, неперевершеною по швидкості в цьому тесті є платформа AMD64. Нагадаємо, що в даний момент CPU RightMark підтримує всі найпрогресивніші набори інструкцій, відповідно, в модулі решателя для всіх платформ задіюється SSE2, а в модулі рендеринга в випадку з Prescott навіть SSE3. Таким чином, в вирішувача AMD чесно виграє у Intel «на її полі» з набором інструкцій SSE2. Однак приріст продуктивності у платформи Intel також помітний на новому процесорі Pentium 4 для Socket 775 з частотою 3,6 ГГц. Приріст пропорційне зростанню частоти приблизно, 5%. Таким чином, якщо ніяких архітектурних змін в Pentium 4 вноситися не буде, в модулі решателя CPU RightMark показників сьогоднішніх Athlon 64 3800+ і Athlon 64 FX-53 досягне CPU на ядрі Prescott з частотою близько 4,1 ГГц. Також легко помітити, що ні платформа (чіпсет), ні розмір L2-кеша, не впливають на швидкість в цьому тесті результати у всіх Pentium 4 з частотою 3,4 ГГц приблизно однакові.

Модуль рендеринга (відображення)

У модулі рендеринга картина прямо протилежна: платформа Intel впевнено лідирує, причому, особливо видатні результати демонструє нове ядро \u200b\u200b(Prescott). Що цікаво це можна записати в рахунок подвоєного в порівнянні з Northwood кешу, тому що новий Pentium 4 eXtreme Edition (який, фактично, являє собою Northwood з двухмегабайтовим кешем третього рівня) демонструє аж ніяк не найкращий результат. Істотної різниці між рівночастотними Prescott на старій (S478) і нової (S775) платформі не спостерігається (нагадаємо, що різні в даному випадку не тільки чіпсети, але і тип використовуваної пам'яті). Швидкість Prescott 3,6 ГГц більше ніж 3,4 ГГц, що свідчить про все ще хорошою масштабованості, по крайней мере, в цьому додатку.

RightMark Memory Analyzer 3.2

Мінімальна і максимальна латентність

Ми вже писали не так давно, що через особливості роботи механізму Hardware Prefetch, по всій видимості, значно вдосконаленого в ядрі Prescott, обхід ланцюжка з кроком 64 байта видає абсолютно цікаву картину: диагностируемая латентність виявляється меншою за мінімальну фізично можливою! Однак продемонструємо це ще раз. Переконайтеся самі: за рахунок апаратної передвибірки, при 64-байтовому кроці латентність на Prescott виявляється навіть менше, ніж у систем на базі AMD64 з їх вбудованим контролером пам'яті! Однак варто подвоїти крок, як все встає на свої місця.

Все-таки «загнати в кут» механізм Hardware Prefetch у Prescott можна. Але все одно викликає повагу ступінь його доопрацювання: зверніть увагу, наскільки серйозно відстають обидва Pentium 4 на старому ядрі. А Prescott, між тим, в кращому своєму прояві (на платформі Socket 478 зі звичайною DDR400) майже наздогнав обидва процесора AMD, незважаючи на те, що контролер пам'яті в архітектурі Intel не інтегрований. З іншого боку, нова платформа Socket 775 відрив аж ніяк не скорочує, а навпаки, збільшує. Що ж, причина зрозуміла: використання DDR2-533 з аж ніяк не кращими (у порівнянні з DDR400) таймингами, плюс дуже вузька для такої пам'яті шина і асинхронний режим роботи (фактична частота шини пам'яті 133 МГц, процесорної шини 200 МГц). Дуже велика мінімальна латентність у Pentium 4 eXtreme Edition. Через брак інших варіантів, залишається припустити, що «шкодить» йому великий кеш третього рівня на порівняно повільної 64-бітної шині.

Швидкість читання з пам'яті

Результати всіх процесорів, крім базуються на ядрі Northwood (до яких можна умовно віднести Pentium 4 eXtreme Edition, хоча правильніше все ж в даному випадку згадувати ядро \u200b\u200bGallatin), приблизно однакові і обертаються біля максимальної теоретично допустимій пропускної здатності процесорної шини. Не зайвим буде загострити увагу на тому, що ми не дарма згадали ПС шини, а не пам'яті: для двоканальної DDR2-533 теоретичний максимум складає 8400 МБ / сек, але справа в тому, що 800 МГц FSB сьогоднішніх Pentium 4 просто нездатна передавати дані процесору з такою швидкістю. Northwood "и ж« підкачали »: мабуть, удосконалення механізму апаратної передвибірки у Prescott зачіпають і послідовний доступ до пам'яті (в общем-то, це було б логічно — як раз при цьому виді доступу Prefetch і потрібен найбільше).

Швидкість запису в пам'ять

Чіткий поділ на дві групи, що майже однозначно свідчить про перевагу підходу AMD з її інтегрованим в процесор контролером. По крайней мере, різниці між процесорами Intel, в незалежності від чіпсета, ми не бачимо ніякої. «Кивати» на особливості реалізації кешу в різних CPU також не доводиться: у використовуваному нами для тестів режимі запису в пам'ять, L2-кеш просто «ігнорується».

3ds max 5.1 + Brazil r / s

Приблизний паритет, який навіть не хочеться розкладати на складові. Таку величину різниця між результатами навряд чи здатна когось вразити настільки, щоб на її підставі був зроблений вибір платформи.

Lightwave 7.5

Ситуація стандартна для цього пакета, без будь-яких змін щодо закономірностей, відомих нам по минулим тестуванням. Платформа AMD програє Pentium 4 на старому ядрі Northwood і йде практично врівень з новачками Prescott. Prescott 3,6 ГГц знову демонструє невеликий приріст по відношенню до 3,4 ГГц, масштабованість поки присутній, навіть самий високочастотний Pentium 4 в ПСП ще не «уперся».

DivX 5.1.1

Практично рівна лінійка, трохи відірвався самий високочастотний Pentium 4 на новій платформі. Фактично, дивитися тут особливо нема на що, хіба що можна в черговий раз констатувати гарну масштабованість продуктивності процесорів Intel по частоті.

Windows Media Video 9

Впевнений виступ Prescott (на всіх можливих платформах) і процесорів AMD. Явно не в фаворі попереднє ядро \u200b\u200bвід Intel Northwood, причому не допомагає навіть великий кеш другого рівня у Pentium 4 XE. Нагадаємо, що ми вже не раз відзначали збільшений ефект від використання Hyper-Threading у випадку з Prescott, а для цієї програми задіє цю технологію дуже якісно, \u200b\u200bі приріст від її використання досить великий.

Mainconcept MPEG Encoder 1.4

Знову в фаворі Prescott, однак, на цей раз Athlon 64 істотно відстали. І, судячи з усього, знову через хорошу багатопотокової оптимізації додатки.

Canopus ProCoder

Розкид є, але він невеликий. Кращі результати на платформі Intel знову демонструють Prescott, однак, в загальному заліку попереду обидва Athlon 64.

Кодування аудіо (LAME і Oggenc)

Приблизно схожа картина: основними суперниками (зі змінним успіхом) виступають процесори архітектури AMD64 і старе ядро \u200b\u200bIntel Northwood. Prescott так і не вдається наздогнати ні тих, ні інших, навіть при максимальній частоті 3,6 ГГц. Однак масштабованість видно, видно ...

7-zip 3.13

Нерідко виникає така для даного матеріалу картина зразкового рівності між усіма процесорами і платформами. Тому звернемо увагу на зокрема: по-перше, знову непогано себе показало нове ядро \u200b\u200bPrescott, по-друге, вперше ми бачимо практично нульовий приріст у 3,6-гигагерцевого процесора по відношенню до 3,4-гігагерцевий. Занадто рано робити глобальні висновки, але схоже на те, що нам все ж вдалося знайти хоча б один додаток, яке демонструє недостатність ПСП (інакше, чому приріст частоти не дає приросту швидкості?). Не видно ніякої користі і від нових чіпсетів в комбінації з DDR2. Втім, з огляду на нещодавно опубліковані тести, залишається порадіти, що не видно хоча б особливої \u200b\u200bшкоди ...

WinRAR 3.20

Серед платформ Intel хороші результати демонструє Socket 478, неважливі — всі тестові стенди на базі Socket 775, за винятком системи на процесорі Pentium 4 eXtreme Edition з його гігантським 2-мегабайтовий кешем третього рівня. Мабуть, своїм програшем в загальному заліку Socket 775 зобов'язана високу латентність DDR2-пам'яті. Симптоматично, що в такій ситуації в загальному заліку дуже часто виявляється «на коні» AMD — так воно сталося і цього разу.

Adobe Photoshop

Самий, не побоїмося цього слова, загадковий результат з усіх, що присутні в даному матеріалі. Жоден з низькорівневих тестів не показав нам істотної переваги нової платформи Socket 775 над старою при використанні однакового процесора, але незважаючи на це дане перевагу видно неозброєним оком в реальному додатку! Зверніть увагу на різницю в результатах між Prescott 3,4 ГГц на чіпсеті i875P (Socket 478, DDR400) і по ідеї в точності таким же Prescott 3,4 ГГц на чіпсетах i915 / i925X (Socket 775, DDR2-533). Нам поки залишається тільки констатувати її, і припустити, що якісь досить глибокі зміни в контролері пам'яті у нового покоління системної логіки Intel є, просто ми поки не зуміли їх «витягнути на поверхню» .Виводи

В цілому, не дивлячись на велику кількість нових процесорів і чіпсетів, нічого екстраординарного ми на даний момент не спостерігаємо. Так, новий сокет, так, нові чіпсети, так, нова пам'ять, але ... візьмемо на себе сміливість припустити, що якби Pentium 4 550 і Pentium 4 560 називалися просто «Pentium 4 3.4E GHz» і «Pentium 4 3.6 GHz», і встановлювалися в старий добрий Socket 478 від цього мало б що змінилося. Подекуди результати були б трохи краще, подекуди, можливо, трохи гірше, але навряд чи настільки, щоб звертати на це увагу. Найголовніша з того, що продемонструвала нам нова платформа Intel, — це пріоритети даного виробника і його плани на найближче майбутнє: відмовлятися від Prescott ніхто не збирається, незважаючи на те, що в деяких ситуаціях він програє Northwood. Тим більше що в інших ситуаціях він у Northwood все ж виграє, і особливо хороший в разі задіяння ключовий для Intel технології Hyper-Threading. Виправляти недоліки Prescott будуть, швидше за все, старим, перевіреним способом: за допомогою частоти. А випуск 3,6-гигагерцевого Pentium 4 повинен переконати всіх, хто сумнівався в тому, що порох у порохівницях є і не відволожився, і частоти будуть рости. Практично не ризикуючи опинитися рації, ми припустимо, що Prescott з частотою 3,8 ГГц теж не за горами. По крайней мере, буде дуже дивно, якщо ми не побачимо його ще в поточному році. Крім того, мабуть буде вестися подальша робота з виробниками програмного забезпечення з метою переведення максимальної кількості критичного до продуктивності ПО на рейки многопоточности: схоже, в деяких особливо складних випадках це єдиний шанс для Prescott продемонструвати, на що він здатний.

Однак, зрозуміло, основний зміст того, що сталося полягає зовсім не в зростанні продуктивності або частот. Сенс в появі нової платформи, якою, судячи з усього, належить стати не менш довгограючою, ніж Socket 478. Знову-таки, резонно буде припустити, що «перлинами» нового сокета стануть аж ніяк не представлені сьогодні CPU, а майбутні, як мінімум , Pentium 4 слід обзавестися підтримкою 1066-мегагерцевой системної шини, щоб задіяти простоює нині потенціал пам'яті DDR2-533. Ставка на DDR2 також видно неозброєним оком хоча б тому, що Intel відмовила в підтримці «старої» DDR своєму новому флагману чіпсету i925X. Таким чином, зі спадкоємцями по лінії системної логіки все теж цілком прозоро: i915P як заміна i865PE, i925X «новий i875P». Викликає оптимізм і те, що платформа LGA775, за наявною у нас інформацією, сумісна з майбутнім перспективним напрямком розвитку у вигляді багатоядерних процесорів, тобто чергове серйозне зміна архітектури не зажадає введення нового сокета.

Підводячи підсумкову риску, можна сказати, що стартував Socket 775, в общем-то, оптимальним чином: з одного боку представлений новий процесор із збільшеною частотою, як підтвердження того, що її зростання можливе, з іншого заділ на майбутнє також є, і потенційні можливості для підвищення продуктивності не зводяться до одного тільки зростання частоти CPU (напрошується нова 1066-мегагерцевого шина). Словом, «дечому ви можете порадіти вже сьогодні, а дещо ми вам покажемо трохи пізніше». Цілком розумний крок: з одного боку — відразу вивести нову платформу в лідери (в рамках продукції самої Intel), з іншого натякнути на ще б про льшие бонуси в майбутньому. Залишається дочекатися цього майбутнього. Будемо сподіватися, воно не за горами.

Всім привіт 775-тий сокет на жаль все більше відходить у минуле, навіть топові процесори на цьому сокеті вже починають втрачати свою потужність на тлі сучасних дешевих процесорів. Ну наприклад взяти сокет тисяча сто п'ятьдесят один, там є процесор Celeron G3900, який коштує близько 40 доларів. Ну так він майже такий же за потужністю як і наприклад Q9500, а це, на замітку, топовий процесор на 775-те сокеті (і сумно якось).

Розумієте в чому прикол? Сучасний Целерон на тисячі сто п'ятьдесят одна сокеті майже такий же по продуктивності як як і Q9500, ось це прогрес! Просто Q9500 йде на 45 нм техпроцес, а Целерон то вже на 14 нм, ось яка різниця, якщо грубо кажучи ... Якщо порівнювати інші параметри, то з великим відривом буде лідирувати Q9500, я вже мовчу якщо порівнювати з Q9650. Але все це за параметрами! Але не по продуктивності!

Зараз на ринку заліза все дуже цікаво, деякий час воно було доступним, ну тобто ціни були нормальними, але потім десь в кінці 2014 року ціни почали сильно підніматися вгору .. Загалом криза-шмизис, але ціни зросли пристойно. Хоча насправді це курс долара нахімічив. Ну не в цьому справа. Зміна ціни на нове залізо збільшив попит на залізо 775 сокета. Це я до того, що ціна на топовий залізо 775-того сокета донині (2016 рік) залишається не особливо низькою!

Парадокс, але ціна наприклад того ж Q9650 і якийсь топової плати на 775-те сокеті дорівнюватиме ціні бюджетної зв'язки на 1151 сокеті. Тільки 775 сокет це б / у, а тисячі сто п'ятьдесят одна - нове і при цьому таке ж по продуктивності. Ось такий прикол. Але тут прикол психологічний - на 775-те сокеті то буде ЖИРНИЙ топ ... Хоч і з продуктивністю дешевих сучасних процесорів ...

До речі. Ось знайшов круту материнку Gigabyte GA-EX38-DS4, можна поставити дві відеокарти, шина тут 1600. Правда тут DDR2 і макс ніби як 8 Гб. Ось як вона виглядає:

В інтернеті я знайшов цю плату за ціною в $ 60, ну розумієте, як-то воно якось дивно. За ці гроші я можна купити нову материнку на 1155/1150/1151 сокеті. Розумієте що я маю на увазі ..

Або ось ще, Asus P5Q-VM (чіпсет G45), яка має шину 1600 МГц, і офіційно підтримує 16 Гб оперативки DDR2. Ось як вона виглядає:

Ціна також близько $ 60 і все це зрозуміло б / у. Може на AliExpress можна знайти дешевше. Як бачите, гідні варіанти є ...

Ось що мені ще подобається в 775-те сокеті, що майже всі топові материнки підтримують всі фішки СУЧАСНОГО швидкого компа: великий обьем ОЗУ, можливість підключити SSD, твердотільні конденсатори, вбудоване відео з цифровим DVI (деякі підтримують), підтримка сучасних відеокарт, ну і звичайно підтримка чотириядерних Проців!

Ну так ось. Є такі люди як я - які в душі фанати старого, але топового. Як цю мою пристрасть пояснити, я не знаю як, але якось недавно був переді мною вибір: топове залізо на 775-те сокеті або ж офісне на 1150, але при цьому нове. Загалом чесно кажучи я хотів взяти саме топове, на 775-те сокеті .. Але так як у мене комп працює цілодобово і мені потрібно щоб при цьому він працював швидко і з перспективою апгрейда, то все таки здоровий глузд переміг і я взяв 1150 сокет .. Якщо бути точніше, то Pentium G3220 & Asus Gryphon Z87. Хоча з проц все таки облажався, потрібно було брати з розблокованим множником ..

Ну так ось. Так як я довго вивчав що краще, я ще багато що дізнався про 775-те сокеті, а саме які хороші процесори є на даному сокеті.

До речі, не всі знають, що деякі плати на 775-те сокеті підтримують ТІЛЬКИ максимум Pentium 4 ... Одного разу я таку придбав, це було давно, але не знав що там макс може стояти Пеньок .. такі справи ..

Так, тепер що там про процесорах. Ну є кілька гідних моделей на 775-те сокеті, при цьому є як звичайні, ну тобто як мені здається кращі / оптимальні так і супер-продуктивні.

Оптимальним вибором за ціною, по нагріванню, по продуктивності, це звичайно модель Q9500 / Q9650 або ближні моделі. Q9650 це топ в лінійці Q, і від Q9500 відрізняється розміром кеша і частотою, тут тільки 6 мб і частота в 2.83 ГГц. Отже, я раджу Q9650, це потужний проц на кращому ядрі Yorkfield, чотири ядра, 12 мб кеша (вірніше два блоки по 6 мб). Частота 3 ГГц і, працює на шині 1333, це не максимум, але майже. Фішка процесора в тому що він адекватно гріється, тобто TDP процесора одно 95 Ватт. Можна спокійно розігнати до 4 ГГц на повітряному охолодженні, спокійно тягне GTA 5, але зрозуміло в парі з хорошою відеокартою.

До речі є ще Q9450, він нижче частотою, тут 2.66 ГГц, але кажуть що начебто його легше розганяти. Сам не пробував, так що стверджувати не стану

Наступна модель, яку я раджу, це QX9770. Це майже аналог Q9650, але все ж трохи могутніше. Тут також 12 мб кеша, але частота вже 3.20 ГГц, але при цьому працює на шині в 1600 МГц, це вже саме макс. Тобто це абсолютний топ на 775-те сокеті. Однак я все таки не можу його радити, бо він занадто гарячий: TDP то цілих 136 Ватт. Це пристойно, потрібно гарне охолодження. Також побудований на ядрі Yorkfield. В принципі відмінний процесор, просто гарячий, тому розгін може бути проблематичний.

Всі процесори топового рівня мають по 4 ядра, але ні в одній моделі немає потоків, тобто технологія Hyper-Threading відсутня взагалі. Після Pentium 4 Intel вирішила на якийсь час відмовитися від даної технології, але потім в сімействі Intel Core i * вона знову з'явилася, але не у всіх процесорах. Я ось думаю, може бути це вони весь час оновлювали її? Просто читав, що Hyper-Threading набагато покращилася, але при цьому назва вирішили не змінювати.

Наступна модель, це L5430. Це не простий процесор, це серверна модель на ядрі Harpertown. Тобто щоб його поставити в 775-тий сокет, потрібен перехідник і прямі руки. Модель також можна розганяти. Але фішка знаєте в чому L5430? Він споживає всього 50 Ватт, це дуже і дуже добре. Тобто його можна не розганяти і він буде споживати досить мало в порівнянні з топовими моделями. А значить і грітися менше. Однак, я не знаю наскільки ядро \u200b\u200bHarpertown гірше або краще Yorkfield. Кеша тут також два блоки по 6 мб, тобто в сумі 12 мб. Частота 2.66 ГГц і працює на шині 1333 МГц. Його можна розігнати до 3.6 ГГц а то і більше, в результаті отримаємо той же Q9650, але швидше за все більш прохолодний. Не всі материнки підтримують даний проц як в принципі і всі серверні процесори, тут потрібно оновлення біоса і взагалі бути в темі, тобто палити форуми Ixbt і Overclockers ..

Є ще модель Q6600, там теж чотири ядра, але це найперша модель четирехядерніка і як кажуть не найвдаліша. При цьому TDP одно 105 Ватт, при тому що частота 2.4 ГГц і працює на шині 1066. Ну тобто точно не найкращий четирехядернік.

З серверних процесорів ще можу порекомендувати X5470, там також 12 мб кешу, частота 3.33 МГц, працює на шині 1333 МГц. Але TDP дорівнює 120 Ватт, що хоч як мене мало. Є ще модель E5450, тут частота 3 ГГц, 1333 МГц, 12 Мб кеша і модель E5472, тут все майже так само, тільки працює на шині 1600 МГц. Але, фішка цих двох процесорів, E5450 і E5472 в тому, що вони мають TDP всього в 80 Ватт, при цьому є досить потужними. E5472 виходить аналог QX9770, але з меншим TDP і трохи меншою частотою. У всіх цих серверних процесорів ядро \u200b\u200bйде Harpertown.

Загалом все те що я перерахував, це на мій погляд кращі процесори в плані продуктивності. Якщо ви розбираєтеся більш-менш в залозі, то можете брати серверні моделі, в установці в принципі нічого складного немає. Потрібно наліпити адаптер, часто він йде вже приклеєним. І потрібно ще прорізати два колюча в самому сокеті, щоб правильно встановити. Інструкцій в інтернеті багато на цю тему, тут головне це все робити обережно і не поспішаючи, все зіпсувати на жаль дуже легко. Бо ніжки в сокеті дуже ніжні і будь-який необережний рух - ви їх погнеться, відновити не завжди виходить.

Що особисто б взяв я? Чесно кажучи навіть не знаю. Або Q9650 і не морочити собі голову, або ж E5472 і трохи повозитися з установкою. Потім ще поставити 16 гигов оперативки, SSD диск, пристойну видюху, і ви знаєте, такий комп ще більш-менш навіть можна назвати ігровим! Особливо якщо спробувати розігнати. Так що все таки є сенс в 775-те сокеті ..

Ще трохи інформації про платах, про чіпсети я написав.

У підсумку скажу так - з 775 сокета ще можна вичавити якусь міць, але це потрібно постаратися. Адже не все материнки підтримують 16 гигов, не всі чіпсети підтримують такий об'єм. Не всі планки пам'яті дадуть такий об'єм. Та й DDR2 на 16 гигов - задоволення не з дешевих. Та й не на кожну плату можна поставити серверні Ксеон.

Так що це все - на любителя. Хочете возиться, то курите форуми, вивчайте і збирайте. А якщо ні, то беріть найдешевшу плату на тисяча сто п'ятьдесят одна сокеті і Целерон G3900 і в результаті отримаєте те ж саме, просто нове і сучасне, ну і апгрейд в майбутньому. А який апгрейд вже на топовом залозі 775-того сокета? Ніякий..

Проте, так тут все написав, що знову самому захотілося купити цей 775-тий сокет йолки палки!

Загалом за все написати не можна, не вистачить місця, так що вибачайте якщо що упустив. Удачі вам і сподіваюся що дана інфа вам була корисна

03.08.2016