При складанні бюджетного комп'ютера, як єдиний накопичувач, як правило, використовується жорсткий диск. Вибирається переважно пристрій об'ємом 1 ТБ. Найменший обсяг коштує всього на пару сотень дешевше, більший - уже на кілька тисяч дорожче. Оскільки операційна система також встановлюється на цьому диску, потрібна модель з високими швидкісними показниками.
Сьогодні ми розглянемо саме такий жорсткий диск Western Digital WD Blueна 1 TБ. Він, якнайкраще, підійде на роль єдиного накопичувача в системі, а його обсягу цілком вистачить для встановлення програм, ігор та зберігання обмеженого обсягу файлів.
Технічні характеристики
- Модель: Western Digital WD Blue 1TB (WD10EZEX);
- Форм-фактор: 3.5”;
- Об'єм: 1 ТБ;
- Швидкість передачі: 150 Мбайт/с;
- Об'єм буферної пам'яті: 64 Мб;
- Швидкість обертання шпинделя: 7200 rpm;
- Інтерфейс: SATA 6 Gbit/s;
- Ударостійкість під час роботи: 30 G;
- Ударостійкість під час зберігання: 350 G;
- Рівень шуму простою: 29 дБ;
- Рівень шуму роботи: 30 дБ;
- Потужність: 6.80 Вт;
- Габарити: 101.6×25.4×147 мм;
- Вага: 450 г;
- Ціна: 3000 руб.
Зовнішній вигляд
Перед нами стандартний жорсткийдиск: корпус виконаний із пластику, зверху герметично закритий металевою кришкою.
На лицьовій стороні є наклейка з логотипом компанії на синьому тлі. На ній надана вся технічна інформація та зазначена дата виробництва – 20 листопада 2015 року.
Поруч із наклейкою ми бачимо отвір барометричного фільтра - цей вугільний фільтр вирівнює тиск усередині корпусу та захищає від агресивних пар.
Усередині накопичувача є ще один фільтр, який збирає мікроскопічні частинки металу, що утворюються під час диска.
У нас є ідентичний неробочий накопичувач, тому зможемо вам показати, що в нього всередині.
Ми бачимо дзеркальну пластину самого магнітного диска, що надіта на вісь шпинделя з електродвигуном. У даній моделі використовується одна пластина, більш ємних моделяхїх кількість буде більшою.
На поворотній рамі позиціонера закріплено головку читання/запису. Її переміщенням та паркуванням керує магнітний елемент, підключений шлейфом.
З зворотного боку накопичувача прикручена плата з електронікою, що управляє. Між корпусом та платою розміщено поролонову прокладку. На чіпі – термоінтерфейс. Сполучається плата з корпусом диска через контактні майданчики: 4-контактна - для двигуна і 20-контактна - для передачі даних.
На платі розпаяні такі елементи:
- Основний контролер LSI TT6761;
- Чіп пам'яті Samsung K4T51163QQ-BCE7 об'ємом 64МБ;
- Мікросхема BIOS Winbond 25020BWV1G;
- Контролер WDHC8TD керує швидкістю обертання шпинделя.
Тестування
Тестовий стенд:
- Материнська плата: Asus Tuf Z270 Mark I;
- Процесор: ;
- Охолодження: СЖО;
- Оперативна пам'ять: Kingston ValueRAM 2×8 ГБ;
- Відеокарта: PowerColor PCS + R9 370;
- Блок живлення: ;
- Накопичувач під систему: SSD;
- Корпус: ;
- Операційна система: Windows 10 64-bit
CrystalDiskInfo 7.0.5 та HD Tune Pro покажуть нам технічну інформацію, стан диска та температуру у спокої та під навантаженням. Температура після тривалих навантажень тестовими утилітами змінюється від 22 до 38 °С - у відкритому тестовому корпусі без обдування вентиляторами. Для жорстких дисківце добрі показники температурних режимів.
CrystalDiskMark 5.2.1 – програма, яка наочно демонструє швидкості читання/запису. Працює вона "поверх" файлової системи, за рахунок використання коротких тестових файлів демонструє високі результати, що не залежать від кешу. Саме ці показники виробник, як правило, вказує на технічні характеристики. У WD10EZEX вказано максимальну швидкість передачі даних 150 Мб/с. Давайте подивимося реальні швидкості. Перший тест блоками 50 Мб нас дуже здивував. Думаємо, і вас також. 556 Мбіт/с підвладні тільки SSD накопичувачам. Причина, мабуть, у швидкості читання з буферної пам'яті та малому обсязі тестового блоку. Наступні тести все розставили на свої місця.
Для наочності всі тести послідовного та випадкового запису/читання ми представимо в таблиці. У налаштуваннях тесту було встановлено випадкові дані по три прогони.
Seq Q32: послідовний запис/читання (глибина черги = 32);
.JPG)
4K QD32: випадковий запис/читання (розмір блоку = 4Кб, глибина черги = 32) для NCQ та AHCI;
.JPG)
Seq: послідовний запис/читання (розмір блоку = 1024Кб);
.JPG)
4K: випадковий запис/читання (розмір блоку = 4Кб);
.JPG)
Графіки рівні, швидкості стабільні, що практично, не залежать від обсягу тестових файлів. Диск демонструє високі швидкісні характеристики, вище за заявлені виробником у технічних характеристиках 150-ти Мб/с. Середні результати у читанні перебувають у рівні 210 Мб/с, записи - лише на рівні 200 Мб/с.
AIDA64 Disk Benchmark намалює нам графіки можливостей жорсткого дискапри лінійному, випадковому читанні/записі та при читанні/запису з буферної пам'яті. На відміну від попередніх тестів, дана утиліта тестує диск по всій поверхні.
Графіки демонструють поступове зниження швидкості лінійного читання/запису від центру до краю диска - це звичайна поведінка жорстких дисків. Графіки випадкового читання/запису не залежить від цього фактора. Швидкість читання знижується від 203 до 97 МБ/с. Швидкість запису від 200 до 94 МБ/с. Середні показники лінійного читання – 163 МБ/с, випадкового – 163 МБ/с та читання з буфера – 490 МБ/с. Середні показники запису лінійного – 158 МБ/с, випадкового – 158 МБ/с та у буфер – 233 МБ/с.
Середній час доступу як при читанні, так і при записі - 15 мс.
Ці самі швидкості нам продемонструє програма HD Tune Pro.
Тест AS SSD Benchmark використовує дані, що не стискаються, і виконує операції з файлами всередині самого накопичувача. Саме тому швидкісні показники відрізнятимуться від показаних в інших програмах вище. Але й тут бачимо високі показники. У читанні – 201 МБ/с, у записі – 177 МБ/с.
Швидкість копіювання реальних даних знаходиться на рівні плюс/мінус 100 МБ/с.
Графік запису випадкових блоків з різним рівнем стиснення підтверджує середні швидкісні характеристики лише на рівні 200 МБ/с, як із читанні, і при записи. Диск легко справляється зі складним змішаним навантаженням.
.JPG)
PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
Цей тест імітує реальне навантаження на накопичувач у вигляді різних додатків. Комплексна продуктивність у реальних додатках - на високому рівні, вона відповідає показникам сучасних жорстких дисків
Під час тестових випробувань диск показав тиху роботу без сторонніх шумів.
Висновок
Жорсткий диск Western Digital WD Blue 1 TB (WD10EZEX) підтверджує своє лідерство в ролі єдиного накопичувача, що використовується в системі. Доступна ціна, високі швидкостічитання/записи на рівні 200 МБ/с, перевірена часом надійність – все це робить його найкращим виборомдля встановлення в бюджетне комп'ютерне складання.
- Стабільні швидкісні показники;
- Доступна ціна;
- Високі швидкості читання/запису;
- Тиха робота;
- Надійна, відпрацьована розробка.
- Відсутність надійного пакування.
Яким би швидким не був SSD диск, у сучасних реаліях далеко не всі власники ПК можуть дозволити собі організувати дискову підсистему, використовуючи виключно твердотільні накопичувачі. На шляху подібного бажання перешкодою стає не тільки більш висока вартість дискового простору, а й обмежений обсяг SSD-накопичувачів. Цілком логічно, що звичайні дискивсе ще не втрачають своєї актуальності. Кілька місяців тому ми вже тестували жорсткий диск лінійки Blue від Western Digital, а саме модель WD10EALX об'ємом в 1 ТБ, яка відрізняється від аналізованої в даному оглядіменшим об'ємом кеш-пам'яті, 32 проти 64 МБ, а також принципом пристрою. Якщо Western Digital WD10EALX складається з двох пластин об'ємом в 512 ГБ кожна, то WD WD10EZEX використовується одна пластина, що разом з великою кількістю кеш-пам'яті має позитивно позначитися на швидкості роботи. Це ми й перевіримо у нашому огляді.
|
Виробник та модель |
Western Digital Blue (WD10EZEX) |
|
Інтерфейс |
SATA 6 Гбіт/с |
|
Варіанти за обсягом, кеш-пам'ять |
1ТБ – WD10EZEX, 64 МБ 1ТБ – WD10EALX, 32 МБ 750 ГБ – WD7500AZEX, 64 МБ 750 ГБ – WD7500AALX, 32 МБ 500 ГБ – WD5000AZLX, 32 МБ 500 ГБ – WD5000AAKX, 16 МБ 320 ГБ – WD3200AAKX, 16 МБ 250 ГБ – WD2500AAKX, 16 МБ |
|
Місткість після форматування, МБ |
1000204 (1 ТБ) |
|
Кількість доступних користувачеві секторів |
|
|
Швидкість обертання шпинделя накопичувача, об/хв. |
|
|
Максимальна швидкість передачі даних (з кешу на диск), МБ/с |
|
|
Енергоспоживання, Вт |
6,8 - читання/запис 6,1 - на холостому ході 1,2 - в режимі очікування/сну |
|
Температура робоча/зберігання, °C |
0 - +60 / -40 - +70 |
|
Габаритні розміри, мм |
147 x 101,6 x 26,1 |
|
Маса, грам |
|
|
Гарантія від виробника, років |
|
|
Сайт виробника |
Як видно з представленого списку модифікацій, версія, що тестується, є максимальною в лінійці, як за обсягом простору, так і за кількістю кеш-пам'яті. Також на окрему згадку заслуговують кілька важливих фактів, що всі накопичувачі лінійки Blue мають швидкість обертання шпинделя в 7200 об/хв, а також те, що за бажання користувачі все ще можуть придбати диск зі застарілим інтерфейсом PATA, при цьому обсяг пам'яті буде обмежений 320 ГБ, а кеш-пам'ять становитиме 8 МБ. Також зазначимо, що за рахунок використання в конструкції накопичувача однієї пластини замість двох у WD10EALX тестований зразок легше на 250 грам. З одного боку, для стаціонарного ПК це не принципово, але з іншого - буде приємним бонусом, якщо ви встановите WD WD10EZEX в «кишеню» і використовуватимете його як портативний пристрій.
Упаковка та комплектація
Накопичувач поставляється в поліетиленовому антистатичному пакеті, що не тільки цілком звичне для жорстких дисків, але і впливає на кінцеву вартість продукту.
Зовнішній вигляд пристрою та його особливості
Стандартно для жорстких дисків, вся важлива інформаціязнаходиться на невеликій наклейці, розташованій на лицьовій стороні накопичувача. Зворотний бік, крім керуючої плати з наклейкою у вигляді QR-коду з сервісною інформацією, нічим не відрізняється від більшості жорстких дисків.
На тильній стороні накопичувача, крім роз'єму SATA, знаходиться 8-контактний джампер, який за допомогою замикання контактів дозволяє регулювати режими роботи жорсткогодиска, з повним перелікомяких ви можете ознайомитись у посібнику на сайті WD.
Після форматування диска файлову систему NTFS, як і у випадку з іншими накопичувачами із заявленим обсягом в 1 TБ, користувачеві фактично доступно лише 931 ГБ вільного простору. Справа в десятковому перекладі одиниць виміру обсягу пам'яті, що є поширеним маркетинговим ходом.
Тестування
Для тестування накопичувача Western Digital Blue (WD10EZEX) використовувався наступний тестовий стенд:
|
Материнська плата |
ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
|
Процесор |
Intel Core i7-3930K (Socket LGA2011, 3,2 ГГц, 12 МБ cache) |
|
Кулер для процесора |
ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
|
Оперативна пам'ять |
4x DDR3-1333 1024 МБ Kingston PC3-10600 |
|
Відеокарта |
AMD Radeon HD 6970 2 ГБ GDDR5 |
|
Жорсткий диск |
Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
|
оптичний привід |
ASUS DRW-1814BLT SATA |
|
Блок живлення |
Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
|
Операційна система |
Microsoft Windows 7 64-bit |
За підсумками тестування Western Digital Blue (WD10EZEX) показав дуже добрі результати. У додатку HD Tune Pro 4.50 продуктивність нашого тестового зразка істотно перевершила таку для Western Digital WD10EALX, що цілком логічно і легко зрозуміло озвученими вище відмінностями між двома моделями. Також можна відзначити, що WD10EZEX лише трохи поступився швидшому диску WD VelociRaptor, швидкість обертання, шпинделя якого становить 10000 об/хв.
На противагу озвученим вище позитивним результатам виступають дані тестування середньої швидкості доступу з тестових пакетів HD Tune Pro 4.50 і EVEREST 5.50, виходячи з яких зразок, що тестується сьогодні, демонструє далеко не найкращий результат в 20,30 - 20,33 мс.
Від Green до VelociRaptor: такі різні та схожі
Разом
Підіб'ємо глобальні підсумки. Почнемо з сімейств Blue і Black - як бачимо, їх можна вважати одним і тим же. Хіба що терміни гарантії на представників другого вищі, але це не стосується технічними характеристиками. А вони сильно підрівнялися – навіть перевага у ємності кеш-пам'яті при освоєнні Advanced Format зникла. Втім, воно і раніше не надто допомагало - у наших тестах Blue виявився стабільно швидше за аналогічний Black. Загалом, на відміну від ноутбучного сегмента, у настільному ці лінійки вінчестерів можна вважати одним і тим же – «робочі конячки» середнього класу.
Оновлений Green порадував - як бачимо, терабайтні пластини дозволяють йому з багатьма актуальними для вінчестерів навантаженнями справлятися краще, ніж це роблять старіші вінчестери вищих класів, але з меншою щільністю. Втім, аналогічний ефект ми спостерігали й минулого разу, але там такої різниці щодо ТТХ не було. А сьогодні була, що й дозволило висвітлити перевагу нових пластин більш рельєфно. І не забуваємо, що, крім вищої продуктивності, ємні пластини дозволяють досягти кращих результатів і в галузі економії енергії: їх потрібно менше, що робить пакет дисків легшим і полегшує роботу електродвигуна.
А тепер - блиск і злидні нових представників лінійки VelociRaptor. «Блиск», як бачимо, нікуди не подівся – ці накопичувачі досі залишаються найшвидшими настільними вінчестерами. Звідки взялася «злидні»? Перші конкуренти Raptor не мали. Точніше, мали (у тому числі і більш продуктивних, і більш ємних), але тільки у вигляді серверних моделей. А це, по-перше, дорого, по-друге – дуже дорого, а по-третє – вимагало використання дискретних контролерів, що не завжди зручно, але завжди дорого. Аналогічний тріумф перших VelociRaptor злегка затьмарився конкуренцією з першими SSD другого покоління, проте конкурувати з ними було не так вже й складно. По-перше, тому, що навіть за продуктивністю тодішні SSD вигравали далеко не за всіх типів навантажень. По-друге, і в головних - були вони і надто дорогими, і надто «дрібними» одночасно. При вартості зберігання інформації 10 доларів за гігабайт перед користувачем вставав вибір - SSD на 40 ГБ або VelociRaptor на 300 ГБ. З урахуванням того, що першого сяк-так вистачало лише для розміщення ОС і невеликого набору прикладних програм, а другого - для всього, результат був закономірним. І навіть якщо людина могла знайти гроші на 64-80 ГБ, вінчестер все одно залишався дешевшим, ємнішим і... ріднішим і звичнішим: у всякому разі, зрозуміло було: чого очікувати від технології.
Що змінилося з того часу? Як бачимо, нові "велохижаки" значно подешевші: терабайтна модель коштує в районі 6000 рублів, тобто гігабайт інформації можна зберігати вже не за долар, а всього за 20 центів (це, до речі, близько до показників "звичайних" настільних вінчестерів п'ятирічної) давності, тобто повінь - повінь, а життя йде своєю чергою). Однак SSD з того часу скинули в ціні не в п'ять разів, а більш ніж у 10! Фактично прямими конкурентами VelociRaptor на 1 ТБ нині є SSD, ємністю 240-256 ГБ, а це вже сильно змінює розклад. Просто тому, що для системного дискадостатньо і другого значення, а перше для нього надто велике. У той же час просто для зберігання великої кількості даних першого теж обмаль, і ціна гігабайта завелика (особливо якщо йдеться про всякі мультимедійні «файлопомийки»: кіно з будь-якого вінчестера буде відтворюватися нормально). До того ж і продуктивність сучасних твердотільних накопичувачів така, що VelociRaptor за ними просто не наздогнати жодного з показників.
Загалом цим і пояснюється те, що, на відміну від попередніх поколінь «хижої» серії, це особливої уваги не користується і широко не обговорюється. З іншого боку, з цього не випливає, що вінчестери зовсім перестали бути цікавими - все ж таки вони швидше, ніж масові серії і більш ємні, ніж SSD. Т. е. виходить дуже корисне в ряді випадків компромісне рішення для тих завдань, де важлива і швидкість, і ємність. Тим більше, що система та ПЗ можуть бути встановлені на твердотільному накопичувачі, А «раптори» використовуватися саме для зберігання оброблюваної інформації - нехай SSD і в цій галузі швидше, але вони й у чотири рази дорожчі (за питомою вартістю). Та й у серверах початкового рівнятакі моделі можуть бути тим більше до місця, тим більше, що там і їх недоліки (закономірним чином є продовженням переваг) у вигляді високого енергоспоживання, шуму та вібрації будуть практично непомітні. Але ринок накопичувачів у «ПК для ентузіастів» ці пристрої, мабуть, назавжди втратили.
Таким чином, сьогодні ми підвели проміжну межу в тестування настільних вінчестерів, розібравшись з усіма класами останніх. У всякому разі, маючи ТТХ будь-якого вінчестера з цього класу та дві статті (цю і попередню), як нам здається, вже неважко зрозуміти – до чого готуватися. Хоча з цього не випливає, що більше ми до цього питання не повертатимемося, але найближчим часом на порядку денному ми стоятимемо дещо інші питання.
назад ВпередКупити у магазині:
НІ
НІ Позиції тимчасово немає на складі, але згодом вона може знову з'явитися у продажу. Ви можете отримати лист з повідомленням про надходження товару у продаж.
НІ Позиції тимчасово немає на складі, але згодом вона може знову з'явитися у продажу. Ви можете отримати лист з повідомленням про надходження товару у продаж.
НІ Позиції тимчасово немає на складі, але згодом вона може знову з'явитися у продажу. Ви можете отримати лист з повідомленням про надходження товару у продаж.
НІ Позиції тимчасово немає на складі, але згодом вона може знову з'явитися у продажу. Ви можете отримати лист з повідомленням про надходження товару у продаж.
НІ Позиції тимчасово немає на складі, але згодом вона може знову з'явитися у продажу. Ви можете отримати лист з повідомленням про надходження товару у продаж.
НІ Позиції тимчасово немає на складі, але згодом вона може знову з'явитися у продажу. Ви можете отримати лист з повідомленням про надходження товару у продаж.
Замовити з доставкою:
МОЖНА, МОЖЛИВО Товар є в наявності, можна придбати за готівку, з оплатою банківською карткою, за безготівковий розрахунок на юридична особачи ІП.
ТІЛЬКИ З ТОВАРОМ У НАЯВНОСТІ
ПОКАЗАТИ ВСЕ МАГАЗИНИ
Western Digital Blue WD20EZRZ
Переваги:
Недоліки:
Характеристики
| Коментар гумористу не призначений для вибору товару* | Дракон розкручував обручки свого тіла, розправляючи крила. Потужні пазурі з громоподібним гуркотом опустилися на золоті гори. Дракон глянув на крихітного лучника перед ним. Людина мала лише один шанс потрапити в слабке місце чудовиська, прямо у серця. І він випустив стрілу. Та, брязнувши, відскочила і впала на землю. Дракон посміхнувся і відкрив пащу. Адже дракони дуже розумні створення, і замість втрачених лусочок він попросив співробітників НІКС вставити вінчестери WD HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Blue, такі ж міцні, як дракона луска. Ніколь Кірова |
| Безпека | |
| Максимальне навантаження | 30G тривалістю 2 мс при записі, 65G тривалістю 2 мс при читанні, 350G тривалістю 2 мс у вимкненому стані |
| Основні характеристики | |
| Виробник | Western Digital |
| Модель | WD10EZEX знайти схожий HDD |
| Місткість накопичувача | 1 Тб |
| Серія | Blue |
| тип обладнання | HDD для масового застосування |
| Опис | Жорсткий диск для настільного комп'ютераабо моноблок. Цей HDDпідходить для створення користувацьких RAID-масивів RAID 0 та RAID 1. |
| Невиправних помилок читання/прочитаних біт | 1 помилка на 1E14 (10 в 14-му ступені) біт |
| Параметри продуктивності | |
| Швидкість обертання шпинделя | 7200 оборотів/хв. |
| Буфер HDD | 64 Мб |
| Експлуатаційні параметри | |
| Робоча температура | 0 ~ 60 °C |
| Інтерфейс, роз'єми та виходи | |
| Інтерфейс HDD | SATA 6Gb/s (SATA-III) |
| Пропускна спроможність інтерфейсу | 6 Гбіт/сек |
| Інші характеристики | |
| MTBF | 650 тис. годин |
| Охолодження | |
| Рівень шуму | 2.9 Бел у режимі Idle, 3 Бел - середній при пошуку |
| живлення | |
| Споживання енергії в режимі Idle | 6.1 Вт |
| Споживання енергії під час читання/запису | 6.8 Вт |
| Споживання енергії в режимах Standby та Sleep | 1.2 Вт |
| Споживчі властивості | |
| Advanced Format | 4K |
| Сумісність | |
| Формат накопичувача | 3.5" |
| Логістика | |
| Розміри (ширина x висота x глибина) | 102 x 26 x 147 мм |
| Розміри упаковки (виміряно в НІКС) | 15.3 x 10.5 x 2.6 см |
| Вага брутто (виміряно в НІКС) | Вага: 0.44 кг |
Характеристики, комплект поставки та зовнішній вигляд даного товару можуть відрізнятися від зазначених або можуть бути змінені виробником без відображення у каталозі НІКС - Комп'ютерний Супермаркет.
Інформація про ціни товару та комплектації зазначена на сайті не є офертою у сенсі, що визначається положеннями ст. 435 Цивільного Кодексу РФ.
Відгуки
Ми намагалися зробити опис якнайкраще, щоб ваш вибір був безпомилковим і усвідомленим, але т.к. ми, можливо, цей товар не експлуатували, а тільки з усіх боків помацали, а ви його після того, як купите, випробуваєте в роботі, ваш відгук може зробити цей світ кращим, якщо ваш відгук дійсно буде корисним, то ми його опублікуємо і дамо Ви можете наступну покупку у нас зробити по 2-й колонці.
HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Blue - хороші диски для зберігання даних.
5 Сищенко Кирило Валентинович 23-10-2019
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD20EZRZ
Переваги:
HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Blue: тихі; не гарячі; підходять для RAID масиву; сподіваюся надійні (500 Gb пропрацювали 6 років. Жодного битого сектора...).
Недоліки:
Низька швидкість запису та читання. Більше 115 Mb/сек не розвивають. Для зберігання даних вдома не критично.
Надійний і не підводить
5 Насіння 28-09-2019
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD10EZEX
Переваги:
Жодної проблеми з цими дисками не зустрічав, намагаюся брати лише їх уже давно
Недоліки:
Їх немає
Western Digital Blue WD40EZRZ Найдоступніший з WD 4 TB
5 Шумов Сергій Юрійович 02-08-2019
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD40EZRZ
Переваги:
Зазвичай беру Red серію, але вирішив взяти Blue. Сподіваюся, не розчарує. Доступніше за ціною тільки Seagate, але після масових падінь куп ST31000340NS 9CA158-784 сігейтам не довіряю.
Недоліки:
Поки не виявив, сподіваюся не виявити.
Western Digital Blue WD10EZEX міцний працівник:)
5 Мренкова Євгенія Олександрівна 19-05-2019
Тихий HDD лише для зовнішнього сховища.
5 Соболєв Михайло Олександрович 18-03-2019
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD10EZRZ
Переваги:
Дуже довго вибирав HDD за багатьма показниками ціна/якість/тести. Зупинився на Digital Blue WD10EZRZ 5400 обертів. Найприємніше в ньому низький рівень шуму під час роботи. Брав його тільки для зовнішнього сховища, швидкість доступу та копіювання інформації у нього середня за 5400 оборотів шпинделя. Він нагадав чимось WD Caviar Green WD10EZRX 5400 оборотів.
Недоліки:
Чи не виявив.
Western Digital Blue WD60EZRZ Тихий швидкий диск
5 Сидоров Віталій Олександрович 16-02-2019
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD60EZRZ
Переваги:
Безшумний майже абсолютно, не те що моя стара тріскачка. Читання запис 150+ мбайт/сек, через великий буфер іноді навіть вище.
Недоліки:
Ні
Western Digital Blue WD5000AZRZ — Хороші диски
5 Носов Олег Володимирович 21-06-2018
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD5000AZRZ
Переваги:
Поставив уже понад десяток на фірмі. Проблем немає. Швидкості вистачає, тихий.
Недоліки:
Не виявлено
Western Digital Blue WD10EZEX Давно користуюсь HDD Western Digital, HDD вважаю надійними та тихими
5 Педаєв Олександр 02-09-2017
Western Digital Blue WD10EZEX 28.06.2017р. купив 2(два) жорсткі диски HDD 1Tb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Blue 3,5" 7200rpm 64Mb. Протягом тижня тестував обидва диски за допомогою спеціальних програм: збоїв у роботі дисків та поганих секторів не виявив.
5 Мазуров Василь Михайлович 08-07-2017
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD10EZEX
Переваги:
Обидва диски працюють дуже тихо, майже безшумно.
Недоліки:
Поки що не виявив.
5 Тищенков Павло Сегрейович 25-06-2017
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD10EZEX
Переваги:
158 МБ для читання. Чи не гучний.
Недоліки:
На фото в НІКС інша етикетка з написом WD Caviar Blue, А на моєму диску просто WD Blue, як на звичайному Blue, але RPM 7200. з Green)
Western Digital Blue WD10EZEX Дуже спритний жорсткий диск
5 Рузхлов ІС 09-06-2017
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD10EZEX
Переваги:
Висока швидкість роботи, дуже надійна. Вже два такі купив, проблем немає. (по SAMRT відпрацював 3 роки, 0 помилок)
Недоліки:
Недоліків немає
Western Digital Blue WD40EZRZ - Шумний
3 Олександр 15-03-2017
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD40EZRZ
Переваги:
Працює досить швидко, гріється не дуже.
Недоліки:
При переміщенні головок видає сильний шум. Раніше у мене був Seagate, я його взагалі не чув, а цей торохтить як трактор.
Western Digital Blue WD10EZEX - Швидкий та тихий
5 Баскова Ірина Олександрівна 19-02-2017
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD10EZEX
Переваги:
Чи не шумить, записує дуже швидко. Найкращий у своєму класі.
Недоліки:
Їх немає.
Western Digital Blue WD10EZEX Хороші та не дорогі диски
5 Самійленко Андрій Володимирович 17-02-2017
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD10EZEX
Переваги:
Побудував на даних дисках масив Raid_0(4 HDD), працює швидко та без зависань, не гріються
Недоліки:
не виявив
Western Digital Blue WD10EZRZ - Все відмінно
5 Погодін Євген Олександрович 25-01-2017
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD10EZRZ
Переваги:
Гарний HDD, я не експерт у цих справах, проте якістю задоволений. Встановив на даний дискОС і все працює досить швидко і здорово.
Недоліки:
не виявив
Western Digital Blue WD10EZRZ Оптимальний вибір
5 Анікін А 03-10-2016
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD10EZRZ
Переваги:
Тихий, цілком швидкий. Чудово підійшов як для домашнього комп'ютера, так і на заміну системному вінчестеру MacPro 1.2, що працює по 18-20 год на добу. За 1,5 роки – жодних нарікань.
Недоліки:
Поки що не знайдено
Western Digital Blue WD10EZRZ Усі очікування задоволені
5 Мацьків Роман Євстахійович 17-02-2016
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD10EZRZ
Переваги:
Великий обсяг, що потрібно для зберігання медіа даних, тихий
Недоліки:
Не виявив поки що:)
Western Digital Blue WD10EZEX Швидкий та не дорогий!
5 Імамутдінов М.Х. 12-02-2016
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD10EZEX
Переваги:
Швидкий, безшумний, що ще потрібно для ігрового комп'ютера!
Недоліки:
Поки що ніхто не знайшов.
Western Digital Blue WD20EZRZ Хороший диск для зберігання файлів
5 Махов Роман 13-01-2016
Оцінка власника пристрою: Western Digital Blue WD20EZRZ
Переваги:
Тихий (не гуде, не свистить), холодний (26-29). Користуюся 4 місяці для зберігання файлів (відео, ігри тощо), досить спритний.
Недоліки:
-
Фірма Western Digital перша запровадила "Колірну диференціацію штанів" для своїх дисків, тим самим полегшивши покупцям вибір. Розділення дисків по серіям має на увазі ідентичність їх характеристик і вибираючи диск в межах одного сімейства, користувач, як правило, керується фінансовими чи іншими міркуваннями. Але чи це завжди так? Щоб відповісти на це питання ми протестували два найпопулярніші недорогі диски серії WD Blue.
"Синя" серія Western Digital по праву може вважатися масовою, пропонуючи недорогі диски повсякденного використання. Основне застосування вони знаходять в офісних та домашніх ПК бюджетної категорії, зрозуміло, що даний ринковий сегмент не висуває високих вимог до продуктивності дискової підсистеми, але в той же час саме дискові операції істотно впливають на продуктивність ПК і комфортність роботи з ним.
У нашу лабораторію потрапили два диски цієї серії: 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Blue< WD10EZEX >7200rpm 64Mbі 500 Gb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Blue< WD5000AAKX >7200rpm 16Mb. Перша і єдина відмінність, яку здатний знайти недосвідчений покупець у назві та описі обох товарних позицій – це розмір кешу, 64 МБ для терабайного диска та 16 МБ для 500-гігабайтного, що, в принципі, ні про що суттєве не говорить.
Вартість даних дисків у роздробі становить 66 і 60 USD відповідно і, незважаючи на те, що вартість зберігання у диска 500 ГБ майже вдвічі вища - 0,12 $/ГБпроти 0,067 $/ГБу більш ємної моделі - вибір покупця не завжди на користь терабайтного диска. Якщо ємність неважлива або диск береться суто системний, то різницю краще вкласти в інше залізо, а в корпоративних закупівлях навіть така економія на партії машин здатна схилити шальки терезів на користь молодшої моделі.
Виглядають обидва диски абсолютно ідентично, знову змушуючи нас думати, що перед нами варіації одного й того самого продукту. Побачимо, що покажуть тести. Почнемо, як завжди з CrystalDiskMark(Тут і далі зліва 1 ТБ диск, праворуч 500 ГБ):
А ось і перший сюрприз, терабайтний диск практично за всіма параметрами швидше за свого молодшого колеги на 30-40%, а це, погодьтеся, не мало. Причому для більшості покупців це буде справді сюрприз, тому що запідозрити недобре на етапі покупки можуть тільки фахівці, які щільно працюють з даним залізом, або ентузіасти, що тримають руку на пульсі індустрії. Але не розкриватимемо інтригу раніше часу.
Наступний на черзі набір тестів HD Tune Pro:
Небагато утрируя, можна сказати, що графік швидкості першого диска закінчується там, де починається другий. Різниця видно неозброєним оком і коментувати тут особливо нема чого. Якщо ж порівнювати результати з іншими гравцями ринку, то показники 1 ТБ диска на рівні або навіть вище за аналогічні моделі інших виробників, а ось 500 ГБ модель виглядає дуже слабо.
Наступний тест також демонструє суттєву різницю між дисками, старший диск на великих блоках досягає швидкості передачі майже до 200 МБ/с, тоді молодша модель упирається у позначку 125 МБ/с.
А ось тест випадкового доступу обидва диски видав приблизно однаковий результат:
Це не дивно, що обидва диски відносяться до масової серії і не розраховані на навантаження випадкового характеру, в той час як 65 IOPS для настільного застосування цілком достатньо, ідентичні характеристики мають практично всі моделі в даному сегменті.
Перейдемо до практичних сценаріїв тестового пакету Intel NASPT.
При роботі з мультимедійним контентом (HD) і файлових операціях терабайтний диск впевнено йде у відрив, а ось при роботі з дрібними файлами або типовими офісними сценаріями показники обох дисків практично однакові, різниця в більшості випадків вкладається у похибку вимірювання.
Подивимося, як диски тримають багатопотокове навантаження, один потік, обидва диски впевнено утримують швидкість передачі на максимальному значенні:
А ось із двома потоками старша модель справляється краще, не допускаючи серйозних провалів у продуктивності:
З чотирма потоками обидва диски справляються приблизно однаково, природно зі своїм рівнем продуктивності кожен, але не допускаючи суттєвого падіння.
А тепер найцікавіше. Повернемося в 2011 рік до нашого тесту, а потім звернемо увагу на внутрішнє позначення моделей WD5002AALX та WD5000AAKX. Якщо заглибиться у дослідження та порівняти докладні характеристикимоделей за інформацією на сайті WD, то всі сумніви відпадуть. Під маркою WD Blue продаються диски кількох поколінь. У нашому випадку сучасний WD10EZEXлежить на полицях поруч із застарілим WD5000AAKX, при цьому "загорнутий" в однакову "упаковку".
Можливо, це складські запаси? Зовсім ні, WD5000AAKXзаявлено на офіційному сайті як актуальну модель. Може вона суттєво дешевше? Теж немає. На наш погляд - це черговий маркетинговий хід, що дозволяє відносно непомітно для споживача заповнювати лінійку відверто застарілими моделями, використовуючи для їх виготовлення вже налагоджене виробництво. Справді, навіщо витрачатися на розробку нової моделі, коли можна просто переклеїти етикетку старою?
Висновки
Однозначних висновків у разі зробити не можна. З технічної точки зору обидва диски дуже непогані, тільки кожен для свого часу. У сучасних реаліях терабайтний WD10EZEXє диском загального застосування з характеристиками вище середнього і може бути рекомендований до покупки. Модель ємністю 500 ГБ WD5000AAKXявно застаріла і сенсу у її придбанні ми не бачимо, хіба що у випадках, коли продуктивність диска абсолютно не важлива, а на перший план виходить вартість.
У загальних випадкахці диски добре впораються з усіма видами повсякденних навантажень. Однак якщо ваші завдання передбачають інтенсивний випадковий доступ, наприклад, робота з базами даних або віртуалізацією, варто звернути увагу на більш продуктивні або спеціалізовані моделі.
Також хочемо порадити при покупці уважно дивитися не тільки на рекламну назву диска, але і на його модель та основні характеристики.