Доброго дня:)
Сьогодні, аудіоЦАПи робить тільки ледачий. Промисловими, напівпромисловими і зовсім кустарними виробами завалений весь інтернет.
Так як ми не ліниві, то теж хочемо зробити що-небудь своє. І зараз, нехай неквапливо, але, тим не менш, цілеспрямовано рухаємось у цьому напрямку.
Серед інших завдань нам належить вирішити питання підключення ЦАПа до комп'ютера. Варіантів багато, але нас, в першу чергу, цікавить підключення через USB з використанням спеціалізованих мікросхем.
Звичайно ж, можна виготовити свій "USB контролер" на мікроконтролері. Або зібрати на ПЛІС. Ці варіанти ми опрацьовуємо. Але вони значно складніші і довгі, А нам так хочеться зібрати що-небудь якомога швидше :).
У своїх пошуках спеціалізованих мікросхем ми наткнулися на опис чіпа SA9027. По суті це простий готовий USB аудіоконтроллер. Він бере на себе всю роботу з USB. Спілкується з ПК, отримує від нього аудиопоток і передає по інтерфейсу I2S на ЦАП ... Мікросхема підтримує прийом та обробку аудиопотока з частотою дискретизації до 96 КГц і Бітність до 32 біт. Нам вона повинна підійти.
Для прийняття остаточного рішення я вирішив познайомитися з мікросхемою особисто і провести в її компанії кілька безсонних ночей : Подивитися режими, "помацати" сигнали, підключити до неї який-небудь ЦАП ...
Брати голий чіп не захотіли. Довелося б відразу розбиратися зі схемою включення, розводити і виготовляти плату, вирішувати інші питання ... А мені цього зараз не треба. Все, що я хочу - подивитися, що мікросхема вміє. Тому вирішили взяти готовий пристрій.
На безкрайніх просторах нашої Батьківщини нічого підходящого не знайшлося, і ми звернули свій погляд на схід. Аліекспресс, як зазвичай, не підвів і запропонував купити недорого те, що нам було потрібно.
Замовили ... Продавець, митниця і пошта Росії в цей раз спрацювали просто блискуче, і через 12 днів посилочка вже була у нас.
Ось що ми отримали:
Примітка: по-моєму напис "USB HIFI AUDIO DAC" на всю кришку виглядає так само як виглядала б на пляшці пива величезна напис "ПЛЯШКА ПИВА" ....
А ось його нутрощі:
Пристрій зібрано на двох мікросхемах. Одна з них - USB аудіоконтроллер, друга ЦАП. У ролі ЦАПа виступає чіп ES9023P. А USB аудіоконтроллер якраз той, який нам і потрібен - SA9027:
Як я вже написав, ЦАП куплений нами виключно для експериментів. У ньому нас цікавить тільки мікросхема SA9027. І все ж, перш ніж його потрошити і переробляти, ми вирішили задовольнити свою цікавість і, хоча б зовсім поверхнево, подивитися, що куплений девайс вміє.
Увага: всі подальші результати вимірювань носять виключно ознайомлювальний характер. Виміри проводилися без належної підготовки, мимохідь, за допомогою ПК і звукової карти. Використана звукова карта перша-ліпша. З'єднувальні дроти також випадкові і ловлять мережеву перешкоду (проявляється у вигляді піків на гармоніках промислової частоти). Так як мене цікавить тільки рівень і спектр спотворень, то рівень шуму зменшив шляхом усереднення вимірювань.
В першу чергу я провів вимірювання для звукової карти із замкнутим входом:
Після цього підключив ЦАП і видав через нього синус 1 КГц, амплітудою 1.5 В
Примітка: піки на частотах кратних 50 Гц - це наведення на вимірювальний провід. До Цапу відношення не мають. А ось гармоніки сигналу 1 КГц - це вже його творіння.
Результат непоганий. Особливо якщо врахувати ціну девайса. Рівень гармонік низький. Але хвіст довгий. І взагалі, виробник мікросхеми ЦАПа обіцяв кращих результатів).
А тепер кілька слів про шкоду керамічних конденсаторів
Не всі спотворення, які видно на попередньому малюнку, створені мікросхемою ЦАПа. Частина з них згенерована в пасивних компонентах схеми. У мої плани не входить доводити цей ЦАП до розуму. Я хочу його распотрошить. Але перш проведемо маленький експеримент.
Аудіовихід ЦАПа побудований так:
В принципі нічого незвичайного. Розв'язка по постійній напрузі і фільтр, обрізає ВЧ-складові в вихідному сигналі. Не будемо обговорювати номінали і частоти настройки. Мене більше зацікавив тип конденсаторів С23 і C20. Вони були керамічні ...
Керамічні конденсатори дуже люблять генерувати спотворення. Залежно від матеріалу ефект може проявлятися в більшій чи меншій мірі, але, з мого досвіду, він є завжди.
Зробив пару доробок:
Спектр став значно чистішим. Добре видно, що різко знизився рівень гармонік, починаючи з третьої. Цілком логічно припустити, що їх джерелом були ті самі керамічні конденсатори ...
Загальновідомий висновок: кераміку не варто використовувати в аудіоцепях.
Начебто це вже давно відомо, але чомусь знову і знову трапляються ось такі конструкції. Варто зауважити, що таким чином кераміку використовують не тільки в недорогих "китайських" пристроях ....
Ось такі результати. Тепер попереду безліч експериментів з підключенням власного ЦАПа, прикручуванням МК для управління і т.д ... Все це буде трохи пізніше.
З повагою, Костянтин М
Запрошую в гості, подивитися все найновіше і цікаве :) Буду радий спілкуванню):
Головне в нашій справі - взяти вірний старт! Я не зобов'язаний піклуватися про вибудовування лінійки продуктів від дешевого ширвжитку до самого що ні на є high-end "а. Тому можу дозволити собі відразу вибрати потрібний чіп цифро-аналогового перетворювача і будувати дизайн навколо нього. Отже, за основу був узятий" містичний ЦАП "як його називають в Мережі. Я не буду робити з маленької мікросхеми великого секрету, але давайте все ж для початку збережемо інтригу.
Побудувати хороший ЦАП для себе улюбленого я збирався ще з минулого століття, але якось все руки не доходили і більш пріоритетні завдання брали верх. І ось тут-то мені на радість з'явився замовник, з одного боку здатний оцінити хороший звук, з іншого ж боку - приголосний миритися з деяким рівнем "самодельщіни" в закінченому пристрої. Природно я докладу всіх зусиль, щоб мої клієнти залишилися задоволені своїм вибором. Що втрачають мої "pre-production" виробу в порівнянні з серійними апаратами розкручених брендів - так це:
- частина монтажу виконана павутинкою на "слепиша", а не на друку, що позитивно відбивається на якості звуку, але, на жаль, не буде доступно в серійних зразках;
- я не економлю на дрібницях типу мережевого фільтра або шунтуючих ємностей, в чому, до речі, не раз доводилося викривати усіма визнані авторитети;
- "Бренд" мій ще не дуже широко відомий у вузьких колах 🙂
На старт, увага ...
З чого почати? Правильно, краще за все з готового пристрою, нехай навіть і простенького, але містить ключові компоненти. У Китаї за US $ 50 був придбаний непоганий в общем-то набір для самостійної збірки ЦАП. Як я вже, китайський економічний геній не відрізняється особливими технічними талантами, так що все в тому наборі було по-мінімуму, в точності по datasheet "ам. Хіба що харчування творці набору збудували, як їм здавалося, прямо-таки дуже якісне: навтикалі" КРЕНок "гірляндами. Зате до наборів додавалися дуже згідні R-core трансформатори.
На даному етапі не стояло завдання якось особливо управляти цифровим приймачем або ЦАП "ом, тому жорстко зашита мінімалістська ланцюжок S / PDIF-\u003e I2S-\u003e DAC мене цілком влаштувала.
Свідомо не прагнув знайти ЦАП з USB входом. Причина проста: комп'ютер фонить дуже сильно і пускати все це сміття в аудіо-апарат немає ніякого бажання. Звичайно, є методи, але мені до сих пір так і не потрапило жодного ЦАП з грамотної розв'язкою USB входу (апарати за 1К зелених і вище, а також вироби російських аудіо- "шульг" не береться до уваги).
Вважаю за необхідне зазначити, що незважаючи на всі мої причіпки до схемотехнике і т.п., якість виконання друкованої плати просто відмінне!
Беремо контроль над ситуацією в свої руки
В документації на ЦАП в одному місці написано, що ніжку аналогового харчування треба зашунтувати електролітом в 10мкФ і керамікою 0.1мкФ. На схемі нога 18 саме так і зашунтувати.
Трохи далі в тому ж документі сказано, що вхід на ніжці 17 бажано зашунтувати електролітом в 10мкФ і керамікою 0.1мкФ. Розробник надійшов в повній відповідності, виконавчий товариш, просто молодець!
Ще в одному місці документації сказано, що 17 ногу можна, можливо завести прямо на аналогове харчування. Що і бачимо на схемі 🙂
Що найсмішніше, не тільки в схемі, але і на друкованій платі все так і розведено: з двома електролітами і двома конденсаторами по 0.1мкФ, з коротун прямо між 17 і 18 ногами чіпа (доріжка до конденсаторів від 17 ноги йде під корпус мікросхеми) :
Все прийшло саме таким ось брудненький з заводу. Як я це відмивав - окрема історія 🙂
Для особливо цікавих: крок ніжок корпусу мікросхеми - 0.65мм.
У одного мого Вадіча-Борисовичу попалася мені якось ВКонтакте шикарна картинка: " чинити опір марно". Ось, навіяло, воно тут так само марно, як дубльовані шунтуючі конденсатори на схемку вище, перемалював" схему "спеціально для Вас:
Мені ж необхідно було керувати тим, що відбувається на 17-й ніжці. Довелося різати по живому. Добре ще не під чіпом завели перемичку - перспектива отпаивать одну ніжку SSOP корпусу якось не радує.
Посередність - за борт
Який цифро-аналоговий перетворювач обходиться без операційних підсилювачів?
Правильно, тільки якісний ЦАП. Так що скромний фільтр на NE5532 я просто не став напоювати. Може і варто було, щоб було що послухати для порівняння і упевнитися, наскільки непереконливо грають глибокі петльові ООС ... Але у мене вже є CD-програвач від маститого виробника, який дуже старанно відіграє досить посередній звук ОУ, хоч і захованих за звучною назвою HDAM і упаяних в екранчики. Та й інших подібних "зразків" досить.
Вчитися, вчитися, і ... думати!
Мабуть на всіх без винятку ЦАП від виробників з "піднебесної" спостерігаю одні і ті ж паровози з "КРЕНок" (фото праворуч не моє, виловлено в Мережі). Включаючи віялом послідовні стабілізатори напруги розробники, очевидно, намагаються домогтися кращої розв'язки з харчування та зменшення проникнення перешкод з цифрової частини в аналогову. На жаль, в масах відсутній то, що я називаю "струмовим мисленням" в схемотехніці. На самій-то справі все просто і ... трошки сумно.
Подивіться на якусь LM317 з боку виходу. Напевно знайдете 10мкФ електроліт і ще трохи дрібних ємностей. Тепер давайте прикинемо постійну часу в цьому ланцюзі: досить заглянути в datasheet і переконатися, що вихідний опір "кренки" досить невелика, чого і добивалися розробники інтегрального стабілізатора. Точно вважати, чесно зізнаюся, зараз лінь, але перешкоди з частотами скажімо від 100кГц і нижче кренка "бачить" прямо на свій вихід, сиріч керуючому електроді і, як її і спроектували - передає ці пульсації "наверх по команді", старанно намагаючись утримати напругу на свій вихід.
Коливання струму потрапляють на вихід більш високовольтного стабілізатора. Слідуючи тій же логіці все ще досить високочастотні зміни струму практично безперешкодно гуляють по всьому ланцюжку стабілізаторів. І свистять і шумлять на все оточення.
Єдине раціональне зерно в застосуванні двох лінійних стабілізаторів поспіль я бачу лише в тому, що маленькі точні стабілізатори зазвичай не переносять високих вхідних напруг, а набори для само-збірки ЦАП "ов часто потрапляють в руки паяльник-такелажників, які нерідко навіть не вважають за заглянути в доки на застосовані компоненти. І набори ті як і раніше повинні працювати ...
Поширення досить високочастотних перешкод легко запобігти додавши в схему ... звичайних резисторів. Прості RC фільтри по входу лінійних стабілізаторів забезпечать прекрасну розв'язку ВЧ пульсацій в обидві сторони, різко скоротивши "відстань" за схемою, докуда доберуться кидки струму (включаючи і "земляний" дріт!)
Так що харчування зазнало серйозних змін на платі. На жаль, не обійшлося без пари перерізаних доріжок і навісного монтажу.
Іноді маленький резистор багато ефективніше, ніж великий конденсатор:
Ставимося з повагою до спадщини предків
Замість тупого моста ставимо супер-швидкі діоди в випрямляч, що відчутно знижує "удари" струму в моменти замикання діодів. Цей прийом досить популярний і цілком осмислений, так що скористаємося нею і ми:
До речі, саме нерозуміння того, як розв'язати лінійні стабілізатори по ВЧ і призводить допитливих розробників до того, що на кожен блок схеми починають ставити окремий трансформатор. Інша дуже популярне, але теж витратне рішення проблеми послідовних стабілізаторів: використання зв'язок джерело струму - паралельний стабілізатор. В даному випадку з розв'язкою все в порядку, тільки ось потужності розсіювати доводиться з чималим запасом.
Не будемо вимагати занадто багато від "кита"
Для опису серії експериментів з різними стабілізаторами потрібна окрема стаття. Тут лише зазначу, що до честі розробників з Піднебесної, обраний ними LDO стабілізатор lm1117, можливо, найкращий варіант з серійному виробництві і щодо доступних інтегральних стабілізаторів. Всякі 78ХУ, LM317 і іже з ними просто відпочивають через безглуздо великого вихідного імпедансу (міряв на 100кГц). На жаль, в ту ж корзину пішли і прецизійні LP2951. Трохи краще веде себе TL431 в схемі шунтирующего стабілізатора, але там своя історія: TL431 бувають дуже різні, в залежності від того, хто їх робив. 1117 виграє з великим випередженням. На жаль, він же виявляється і найгучнішим стабілізатором. Бурчить, пищить і з навантаженням і без.
Довелося збирати стабілізатор самому, на дискретних компонентах. Всього з двох скромних транзисторів, слідуючи ідеології HotFET, вдалося "вичавити" все те, що в інтегральному виконанні вимагає десятків транзисторів і все одне не дотягує. Звичайно, для забезпечення роботи "солодкої парочки" треба було ще кілька активних компонентів ... але це знову вже зовсім інша історія.
Цікавий результат макрозйомки: неозброєним оком не помітив, що плата не до кінця відмилася від флюсу.
Полімери правлять балом
Останньою доопрацюванням, спрямованої на досягнення найбільш вірною передачі звуку, стало "вигладжування" харчування.
У критичних місцях були замінені звичайні (нехай і непогані ChemiCon) алюмінієві електроліти з набору - на твердотільні алюмінієві Sanyo OS-CON. Оскільки збирав два однакових набору в паралель, була можливість влаштувати "А / Б" тестування. Різниця на межі чутності, але вона є! Без сигналу зі звичайними електролітами, на (дуже) великому посиленні, в навушниках було присутнє якесь "шумове простір". Полімерні електроліти переносять нас в абсолют.
Sanyo OS-CON - фіолетові барила без напис на кришці.
Не хочеш думати головою - працюй руками
Практично на всіх платах і наборах ЦАП із застосуванням цифрового приймача CS8416 китайці ставлять тумблер, щоб користувач міг вибрати між цифровим та мідним входом S / PDIF (фото праворуч - типовий приклад, виловлений в Мережі). Так от: не потрібен там перемикач, мікросхема приймача цілком може слухати два входи без будь-якої допомоги ззовні, будь то грубий тумблер або мудрий мікроконтролер.
Ділюся з Вами трюком, підглянуті на демо-плати від самих Cristal Semiconductor. Досить підключити наприклад мідний S / PDIF до RXN, а вихід оптичного TOSLINK приймача - до RXP0.
Сподіваюся, не треба пояснювати, як таке працює? 😉
Навіть в референтному дизайні фірмачі напахалі, забули-таки шунтирующий конденсатор в харчуванні TORX 🙁
Економія або безграмотність?
Дуже корисно буває почитати документацію виробників, особливо тих, що роблять ті самі мікросхемке, на які потім молются аудіофіли. Розкриваю самий секретний секрет: reference design board, evaluation board і тому подібні "пробнічкі" від виробників зазвичай містять в собі приклади грамотного застосування тих самих мікросхем. Причому купувати всі ці плати зовсім не обов'язково, та й цінники на такі "зразки" бувають найрізноманітніші: і 50, і 400, і за тисячу зелених можуть перевалити. Але, дорогі мої розробники, документація на всі ці плати викладена у відкритому доступі! Гаразд, хороший повчати.
Отже, чого недочитали китайці, або на чому вони заощадили: скромні шунтуючі керамічні конденсаторчик в 1000пФ в паралель до 10мкФ і 0.1мкФ. Здавалося б - навіщо, адже такими ємностями ми шунтуючи частоти від десятків мегагерц і вище. Аудіо-діапазон прийнято вважати до 20 кГц, ну до сотні кГц. Але цифрову частину в цифро-аналоговому перетворювачі ніхто не відміняв. Так ось саме перешкоди на десятках мегагерц безперешкодно гуляють по недорогим самостройним ЦАП "ам, змушуючи тремтіти в страху все PLL і створюючи тим самим ідеальні умови для виникнення наводить жах джиттером.
Ще один популярний спосіб заощадити на сірниках
Переважна більшість виробників як джерел цифрового аудіо-сигналу, так і цифро-аналогових перетворювачів економлять 30 ... 50 центів на кожному пристрої. Розплачуємося за це ми, користувачі. Подробиці читати.
Який high-end без ламп?
Веселять мене полчища tube-DAC і tube-headphone-amplifier "s в ціновому діапазоні від півтори сотні до сотень доларів, що наводнили ринок останнім часом. Мабуть подобається народу, як шипить і спотворює лампочка при 15 ... 24 вольт анодного. Втім, розбір всіх болячок подібних ЦАП "ов і псевдо-лампових підсилювачів для навушників - тема для окремої статті, та не одного.
(Фото праворуч для прикладу, у мене такого лампоцапа немає)
Багата тема. Я тут лише по верхах пробігся, аналогову частину взагалі не торкнувся. А вже як цікаво буває розвести правильно "землю" або організувати просте і при тому зручне управління апаратом. І чого варті одні атенюатори - їх адже можна вибирати різного опору, будувати за різними топологиям, включати в різних частинах тракту. Узгодження джерел з навантаженням - дуже, дуже цікавий, знаєте, питання! ... Але на сьогодні пора мені вже закруглятися.
BOM, або Bill of Materials
Звичайно, п'ятдесятьма доларами справа не обмежується. Керамічні конденсатори з набору були замінені плівкою. Діоди Шотткі, якісні електроліти, та багато ще чого довелося додати, не кажучи вже про корпус. Ну і, звичайно, мій підсилювач HotFET: всього 2 (два) каскаду посилення від виходу ЦАП до навушників або виходу на підсилювач. Ні багато ні мало, а тільки в самому підсилювачі 32 транзистора нарахував в стерео варіанті. Так транзистори все - JFET "и так depletion MOSFET" и. ніяк в полтинник зелених не вкладається навіть щодо комплектуючих 🙂 Причому зауважте, це без будь-якої аудіофільских езотерики. Ну да на цей рахунок у мене теж є своя думка. Адже є ж люди, які вважають, що поставивши "правильні" компоненти - будь-яку схему можна змусити звучати. Якщо Ви, шановний читачу, з їхніх лав - навчіть, я прислухаюся, посприяє, отслушал і розповім усім про свої досліди прямо на цьому сайті.
Так де ж обіцяна халява ???
Друзі, ця стаття - просто роздуми, замітки на полях, була написана по гарячих слідах переробки кітайскоЦАПа. Сам я більше в таку авантюру нізащо не вплутаємося: хоч і вийшло непогано, але обійшлося надто дорого за часом і по витраченим зусиллям. І нікому не раджу. Коли розбирався з тим набором - отрута просто сочився, що і відбилося в статті 🙂 Прошу вибачення за злегка гордовитий стиль викладу, і якщо не виправдав ваші очікування і не запропонував роздачу майже безкоштовних хайендних цапов населенню 😉
Якщо ж Вам було цікаво - дайте знати, будь ласка. Матеріалу в засіках ще багато, а ось сили, мотивацію публікувати та оформляти все це дають в основному відгуки, коментарі моїх читачів.
Відразу три моделі. Для різних цілей.
У світі сучасної електроніки "секрет фірми" зберегти складно, ясно тільки одне - вбудований ЦАП (Цифро-аналоговий перетворювач) і звуковий чіп у вашому Macbook, iPhone або іншому плеєрі не піддається заміні або апгрейду. адже м узика зберігається в цифровому форматі , А навушники і колонки відтворюютьаналоговий сигнал. Що робити? Додати між сигналом від плеєра і вашими навушниками або акустикою ще одне якісне проміжна ланка!
Виробничі потужності іменитих Hi-Fi брендів знаходяться в Китаї, так що не варто дивуватися "східному" походженням власних китайських аудіобрендов як Fiio, так і S.M.S.L - це китайські виробники, чиї товари проте відомі по всьому світу. Назва компанії - акронім від повного Shenzhen ShuangMuSanLin Electronics Co.
Почала свою роботу компанія в 2008 році, в місті Шеньчжені, а тепер їх продукцію можна знайти на ринку 30 країн, в самому ж Китаї працює мережа з сотні фірмових магазинів. Цікаво, що S.M.S.L це тільки один з брендів, під якими випускається продукція Shenzhen ShuangMuSanLin Electronics Co., але найвідоміший і популярний. Зокрема під брендом SMSL випускають як повноцінні ЦАП'и і повнорозмірні ресивери, так і підсилювачі для навушників, ключовими вимогами до яких залишається портативність, ергономічність і якісний звук. І випереджаючи події заявлю, що ці хлопці мене здивували.
Переді мною два пристрої від SMSL, повністю вирішують проблему поліпшення якості аудіо. І третє - для зовсім гиков від музики і прихильників домашніх кінотеатрів з хорошим звуком. Три Шеньженській вершники апокаліпсису Hi-Fi - iDol, M-3 і A2. Є четвертий, п'ятий і інші, але сьогодні заїхали тільки ці хлопці. І всі вони стоять своїх грошей.
У Китаї навчилися робити хороші упаковки. Не просто хороші, а ще й цікаві. Ось, подивіться на першого і самого маленького - iDol.
Усередині невелика коробка майже з берести, а в ній металевий корпус мініатюрного підсилювача для навушників - російська душа радіє такому поєднанню. Оригінально!
Кишеньковий iDol і універсальний M-3
Що тут у нас? Не самий чи портативний DAC з тих, що я бачив? SMSL iDol розміром з пульт на вашій провідний гарнітурі і при цьому з серйозною начинкою.
- КГИ + Н: ≤0,003%
- Співвідношення сигнал / шум: 105 дБ
- Вихідна потужність на навушники: 100 мВт + 100 мВт (32 Ом @ 0,1%)
- Виходи: на навушники, оптичний
- ЦАП: PCM5122
Підсилювач легкий настільки, що навіть в порівнянні з сучасними смартфонами його вага в кишені не помітний. Повноцінний ЦАП, який підключається до Android смартфонів і будь-якого комп'ютера за допомогою USB. А десктопна версія SMSL M-3 заробила і з мобільними пристроями (невеликий лайфхак далі).
iOS-гаджети обділили, незважаючи на "i" в назві. У комплекті з підсилювачами є тільки кабель з USB A і microUSB. Стів, ну як же так? Втім, з перехідниками на Lightning поекспериментувати не вдалося. Залишимо місце для надії в серці!
працюють iDol і M-3 з Android 4.0 і вище, Windows, MacOS і Linux (зараз щасливо зітхнуло приблизно три людини, які читають цю статтю).
Під MacOS все ідеально, з нею і тестувалися всі ЦАПи.
Все підхоплюється на льоту, ніяких багів, тріска (як з деякими зовнішніми USB-аудіокарта) і проблем немає.
Єдине, що варто відзначити - рівень гучності при підключенні не регулюється системою, а тільки кнопками на зовнішній підсилювач.
Звук. Ви ж цього чекаєте? Коротко - він краще аудіовиходу всіх версій Nexus, стандартного виходу Macbook Air, Pro і, ясна річ, Windows-ноутбуків. Чим краще? Неначе взяли і викрутили ручку Drive, струсили пил з ваших аудіофайлів з Apple Music або iTunes Match і гарненько прогріли ваші навушники. І 55Ом-ні навушники і з опором 250Ом малюк iDol розгойдує по повній.
Гучності достатньо, звук щільніше, яскравіше і драйвово. Улюблені треки звучать на ньому просто відмінно:
Сцена в порівнянні з професійним інтерфейсом від Emu або Asus Xonair Essense One і у iDol і M-3 трохи вже і щільніше зібрана в центрі.
Звук, немов додатково забарвлений, але він не "теплий ламповий", а яскравий і чіпляє.
У чому основна відмінність SMSL M-3. Цей попередній і ЦАП позиціонується як десктопна версія. Але він більш ніж мобільний за розмірами (порівнюючи з парою предусилителей для iPhone "на гумці") і як вже зазначено вище - є лайфхак. Беремо зовнішній акумулятор з USB, підключаємо його в DC In, А в Input 1 смартфон або планшет.
До того ж M-3 не «їсть" акумулятор смартфона як iDol. В іншому, різниця в кількості входів / виходів і трохи в начинці і характеристиках.
- Рівень вихідної потужності: 1,9 Vrms
- КГИ + Н:<0,006%
- Співвідношення сигнал / шум:\u003e 107 дБ
- Динамічний діапазон:\u003e 112 дБ
- Поділ каналів:\u003e 105 дБ
- Входи: USB, коаксіальний, оптичний
- Виходи: аналоговий 2 x RCA, на навушники
Домашній вихованець SMSL A2
Третій передпідсилювач вже не ЦАП, а цілком серйозна, хоч і невелика база для домашнього кінотеатру або акустичної стереосистеми. SMSL A2 зовсім портативний і у нього є значний блок живлення.
40 Вт на канал і вихід для сабвуфера - початківцю киноману і аудіофіли досить. Тільки інструкцію обходити не рекомендую, тут є кілька нюансів з налагодження. Тут можна переключиться між входами за допомогою кнопки на передній панелі пристрою, є вбудований еквалайзер, що дозволяє регулювати низькі і високі частоти.
- Вихідна потужність: 2 x 40 Вт @ 4 Ом
- Співвідношення сигнал / шум:\u003e 90 дБ
- Перехресні перешкоди:< -90 дБ
- Діапазон частот: 20 - 20000 Гц (± 3 дБ)
- Опір колонок: 3 - 16 Ом
- КГИ + Н:<0,05 %
- Входи: 2 x RCA; 3,5 мм
По звуку цей передпідсилювач сподобався більше. Хоча і повнорозмірна акустика ве таки серйозніше навушників. Від класики, до фірмових завивань Тома Йорка і ремастерінговой версії збірки чомусь згадав Біллі Айдола - все звучать добре.