Firemní předplatitelé si mohou přečíst všechny zprávy týmu, včetně zpráv napsaných v soukromých a tajných chatech. Společnosti stále čtou korespondenci svých zaměstnanců a využívají k tomu řešení DLP. Jedná se o technologie zabraňující úniku informací, s jejichž pomocí můžete sledovat, co člověk dělá, a automaticky analyzovat jeho korespondenci pomocí klíčových slov. Vesnice zjistila od odborníka na informační bezpečnost, jaké chaty může šéf snadno číst, zda jsou legální a kde lze vést důvěrné rozhovory.

Jak společnosti čtou korespondenci zaměstnanců?

Kirill Kerzenbaum

business Development Director Group-IB

Existuje několik technických způsobů, jak sledovat korespondenci zaměstnanců v kanceláři. Například instalací speciálního agenta na každou pracovní stanici. Může být vložen do prohlížeče nebo samotné chatovací aplikace, nebo může zachytit a dešifrovat provoz na úrovni síťového zařízení. Oba znamená použití takzvané techniky Man-in-the-middle.

Některé služby zasílání zpráv, které ukládají historii chatu místně, například Skype pro firmy, umožňují IT službě zobrazit protokoly zpráv bez instalace dalšího softwaru. Zachytávání provozu ze sociálních sítí a služeb rychlých zpráv, zejména webové verze aplikace Telegram messenger, je k dispozici v některých řešeních DLP.

Které zprávy jsou těžší čitelné?

Zachytávání informací ze smartphonů je obtížnější. V systému Android můžete také nainstalovat speciálního agenta DLP, ale pokud zařízení patří zaměstnanci, nikoli společnosti, lze to legálně provést pouze s jeho souhlasem. Je nemožné nainstalovat takový program na platformu iOS, pokud zařízení nebylo jailbroken.

Ke korespondenci nelze legálně přistupovat na žádné platformě, která používá šifrování typu end-to-end. To platí pro mobilní posly WhatsApp, Telegram a Viber. Ale opět, v případě použití webové verze Telegramu je přístup k aktuální korespondenci možný. Za zmínku stojí také to, že většina služeb zasílání zpráv vám umožňuje ukládat nebo archivovat historii zpráv místně nebo v cloudových službách, zejména v Apple iCloud nebo na Disku Google. Po získání přístupu k těmto archivům si můžete přečíst historii korespondence konkrétní osoby. To však může udělat spíše počítačový zločinec než zaměstnavatel, protože je to nezákonné.

Je to legální?

Legislativa se na to dívá dvěma způsoby, zejména soudní praxe v Rusku má příklady, kdy se soudy postavily na stranu zaměstnavatele i zaměstnance. Nejspolehlivějším způsobem, jak se vyhnout právním nárokům, je předepsat tuto příležitost v pracovní smlouvě a získat výslovný souhlas zaměstnance pro přístup, je-li to nutné, k jeho oficiální korespondenci. Zaměstnavatel zároveň nemá právo sledovat osobní korespondenci.

Je velmi důležité si uvědomit, že takový souhlas dává zaměstnavateli právo na automatickou kontrolu korespondence pomocí klíčových slov, ale ne úplnou kontrolu nad všemi zprávami a jejich manuálním zpracováním. Soud to může interpretovat jako porušení práva na soukromí korespondence, telefonních hovorů, poštovních, telegrafních a jiných zpráv (článek 23 ruské ústavy).

Existují země, zejména Německo, kde je zaměstnavateli ze zákona zakázáno sledovat jakoukoli korespondenci, dokonce i oficiální, i když s tím zaměstnanec souhlasí v pracovní smlouvě. Tuto zprávu lze číst pouze se souhlasem zaměstnance a s jeho pomocí.

Kde je nejlepší vést korespondenci, aby byla utajena před úřady?

Korespondence by měla být prováděna z osobních mobilních zařízení a pouze pomocí služeb, které používají šifrování typu end-to-end, zejména Telegram, WhatsApp, Viber. Je také lepší to udělat bez připojení k podnikové síti Wi-Fi.

Aby byla vaše korespondence chráněna před přístupem třetích stran, včetně hackerů, je lepší používat tajné nebo soukromé chaty. Nejprve obvykle mají další vrstvu šifrování. Jejich historie se navíc neukládá ani na zařízení, ani na serverech poskytovatele služeb, ani v zálohách.

V prosinci 2011, krátce po prvním povolebním shromáždění na náměstí Bolotnaya, vedoucí „univerzálního komunikačního prostředku a hledání přátel a spolužáků, který každý den používají desítky milionů lidí,“ poslal Pavel Durov tehdejšímu prvnímu zástupci vedoucího prezidentské správy (AP) a kontrolorovi ruské politické oblasti Dopis Vladislavovi Surkovovi. Přenosovým spojem byl tehdejší tiskový tajemník VKontakte, Vladislav Tsyplukhin, který, soudě podle materiálů, které má k dispozici Novaya Gazeta, pracoval více pro AP než pro jeho hlavního zaměstnavatele (jde o trochu jiný příběh, i když z pohledu velmi symptomatického) pokusů úřadů manipulovat se sociálními sítěmi). Mezi jeho pravidelné adresáty patří Surkovova pravá ruka ve správě, tehdejší vedoucí odboru vnitřní politiky (UVP) Konstantin Kostin, „spisovatel“ Sergej Minaev, zástupce vedoucího odboru vnitra Irina Fedina.

Z dopisu (přesněji ze dvou dokumentů: Tsyplukhinova preambule a Durovova dopisu Surkovovi) vyplývá, že tiskový mluvčí VKontakte a jeho kolegové „blokovali ... radikální uživatele“. Kromě toho Tsyplukhin uvádí, že „například“ pomáhá největšímu spisovateli ruské země „Sergejovi Minajevovi ( stejný jako „The Chicks“. — A. K.) zvýšit napětí mezi stranami rozdělené opozice (Chirikova - Nemtsov, Bolotnaya - náměstí revoluce) “. A dodává: „Na žádost Minaeva, pod mojí kontrolou, skupiny„ Jsme pro Němcova, scházíme se v Bolotněji “a„ Jsme za náměstím. Revoluce, pro Chirikovou. “ Nyní plánujeme překonat provoz těchto dvou skupin, abychom vyvolali konflikt. “

Vyloženě „Ocas vrtí psem“ v krajské stupnici ...

V dopise Surkovovi šéf VKontakte připomíná: „Jak víte, spolupracujeme s FSB a odborem„ K “ministerstva vnitra již několik let a pohotově poskytujeme informace o tisících uživatelů naší sítě ve formě IP adres, čísel mobilních telefonů a dalších informací, nezbytné pro jejich identifikaci “. Tato konkrétní činnost služby, zaměřená na „neustálý kontakt s těmi, kteří jsou vám drahí“, je samozřejmě ospravedlněna nejvyššími státními zájmy, včetně prevence „šíření násilí a chaosu“.

Existuje také další výhoda sociální sítě VKontakte, čistě vlastenecká a jak by měla být, protizápadní: „Díky našemu mimořádnému úsilí v technologické a informační sféře jsme schopni omezit monopolizaci ruského trhu sociálních sítí prostřednictvím Facebooku, což je proces, který již proběhl téměř ve všech zemích svět ".

„... oslabí důvěryhodnost naší sítě mezi vášnivou mládeží“

To však není tajný význam dopisu. Šéf VKontakte a zjevně akcionáři společnosti jsou bolestně rozpolcení mezi zájmy podnikání a tím, co lze metaforicky nazvat „zájmy státu“. To znamená, co se od společnosti VKontakte vyžaduje - blokovat odpor v domácím internetovém prostoru - je v rozporu s obchodními zájmy sociální sítě: ztrácí zákazníky a ztrácí konkurenci. Zde je fragment, pro který byl dopis napsán: „Blokování opozičních komunit na VKontakte oslabí důvěryhodnost naší sítě mezi vášnivou mládeží, což z dlouhodobého hlediska může zmařit naše technologické a ideologické snahy potlačit nápor zahraničních sociálních sítí na domácí trh.“

Je příznačné, že dopis byl napsán tak zvláštním kremelským dialektem, ve kterém samozřejmě neexistuje koncept normální tržní soutěže, ale existuje „zadržení náporu“. Neexistují žádné zájmy klienta, ale existují státní zájmy a zájmy siloviki („zveřejňovat a potlačovat zločiny“ - zjevně spáchaného „vášnivou mládeží“).

Durov přesvědčí Surkova, že vnucený (zjevně) model chování VKontakte „povede jen k vážné konkurenční výhodě pro Američany, jejímž konečným výsledkem bude ztráta kontroly z naší strany“.

Vedoucí „VKontakte“ jmenuje alternativní způsoby: „Můžete pokračovat v implicitní, nepřímé kontrole nad Runetem, nebo můžete začít blokovat internetové zdroje na národní úrovni podle čínského modelu.“

Akcionáři VKontakte se samozřejmě „zajímají o udržení stability v životě státu“, a proto Durov slibuje, že přijde s něčím jiným „ke snížení emocionálního napětí ve společnosti“. Alespoň v čínštině, alespoň ...

Na závěr - elegantní kniksen: „Nebudu skrývat ani to, že osobně mám rád vůdce prezidentské správy ...“ No, to je pravda - nejmilejší lidé. Pouze ti, kteří přinutili šéfa společnosti platit jim nájemné za služby „de-anonymizace“ sítě, navazování „kontaktu“ nikoli s Facebookem, ale s FSBUK. V opačném případě nebude možné podnik uložit. To je základní problém.

Umělá realita

Jedním slovem lze jen sympatizovat s vedením VKontakte a akcionáři domácí sítě mohou starému Zuckerbergovi jen závidět: je nepravděpodobné, že by podal zprávu americkému prezidentovi o svých aktivitách, aby se svým Facebookem zmocnil přilehlých území. Součástí komise „vyplácené“ úřadům je osobně bývalý tiskový tajemník VKontakte, který byl téměř na plný úvazek nucen provádět manipulace na Twitteru a dalších službách a pravidelně podávat zprávy prezidentské administrativě a umělcům, kteří se k nim přidali. kdo odpověděl „Ano“ na otázku „S kým jste, mistři kultury?“.

Výsledkem je, že VKontakte nefunguje pro klienty, ale pro skupinu politických manipulátorů, kteří vytvářejí falešnou umělou realitu na internetu - s fiktivními konflikty, s lidmi hrajícími si na internetu, s mladými muži a ženami, kteří jsou již v útlém věku zkorumpovaní a kteří pomáhají vytvářet kontrolované služby pro manipulace veřejného povědomí. Opět se jedná o samostatný příběh, ale během toho účastníci celé této tvrdé práce formují například něco jako The Twitter Journal 2.0, který nyní funguje pod heslem „Náš robot shromažďuje odkazy na články z ruských publikací, aby mohl později analyzovat jejich popularitu. Čtete jen důležité zprávy. “ Tento „robot“, tento Twitter-Golem, vdechl život rodnému Starému náměstí. „Pouze důležité zprávy“ jsou tedy také manipulativním nástrojem.

Mají všechno umělé, ze zkumavky. Umělý lid, který je řízen do mnoha poklonských hor. Umělá sociální hnutí a shromáždění se shromažďují za přiměřený poplatek. Umělí rodiče zahnáni do Sloupové síně. Umělá televize se zkroucenými pulty. Umělé volby založené na nacpávání a „kolotoči“. Umělé hodnocení se statistickou chybou mimo měřítko. A dokonce i umělý internet.

Ano, dokumenty pocházejí z doby, kdy byli na pozicích hlavních manipulátorů další lidé. Ale ani dnes se, soudě podle kvality umělé reality, nic nezměnilo. Možná se metody staly přímočařejšími, což odpovídá charakteru Vyacheslava Volodina, který nahradil Vladislava Surkova, ale z toho neztratili čistě manipulativní povahu.

Komentáře

Vladislav TSYPLUKHIN, bývalý vedoucí tiskové služby VKontakte (pracoval do 15. února 2013):

- Ani já, ani zvláště Pavel Durov jsem žádné takové dopisy nenapsal. Jako tiskový tajemník jsem skutečně komunikoval s prezidentskou správou, Státní dumou a ministerstvem hospodářského rozvoje. Státní duma nás pozvala ke kulatým stolům o legislativě a na ministerstvu hospodářského rozvoje a obchodu jsme se setkali s dalšími internetovými stránkami, kde se diskutovalo o otázkách autorských práv. Prezidentská administrativa - dozvěděli se o mechanismech blokování komunit, jak k tomu dochází. Konzultováno.

To bylo vlastně před všemi událostmi souvisejícími s volbami. Po prvním roce práce, od roku 2011, jsem začal komunikovat s vládními agenturami. Když jsem se dostal na veřejnost, začali mě kontaktovat, nabídnout setkání, něco se zeptat, něco zjistit. Nabídka přidružených programů. Například se správou jsme se pokusili zaregistrovat reprezentativní kanceláře všech regionů Ruska na VKontakte. Ale nedokončili to až do konce - zaregistrovalo se asi 10 komunit, pak to opustili.

Surkov přišel do naší kanceláře, seznámil se s Pavlem. Mluvili jsme o Skolkovu. Vladislav Yuryevich se zeptal, zda má VKontakte zájem o stěhování, jak bychom mohli být pro tento projekt užiteční. Ale po tomto setkání, pokud vím, neměli žádnou komunikaci. Novináři se schůzky nezúčastnili, schůzka však nebyla utajena.

Mluvil jsem s Vladislavem Jurijevičem dvakrát. V zásadě se zajímal o můj pohled na internet, na tamní mediální situaci. Zeptal se, co se s námi děje, jestli plánujeme přestěhovat se na Západ. Částečně také pro volby. Mluvil jsem s někým jiným z administrativy.

Tyto události (prosinec 2011) si sotva pamatuji: uplynul více než rok. Pak o nás projevili větší zájem lidé ze sjednoceného Ruska. Pokusili se mi zavolat, ptali se na některé komunity. Ale s cizími lidmi nekomunikuji telefonicky a nikdo nenavrhl setkání. Ano, po volbách také zavolali z administrativy a zeptali se: „Proč není taková a taková skupina blokována?“ Říkám: „Protože neexistuje soudní příkaz.“ Poté, co Pavel promluvil (odmítl uzavřít, na písemnou žádost FSB, 7. prosince 2011, pět opozičních skupin a stránky shromáždění, po nichž byl povolán, aby poskytl vysvětlení petrohradské státní zastupitelství), se vše změnilo na veřejné letadlo. Zřetelná pozornost byla věnována tisku a vládním agenturám, byly problémy. Pavel poté nešel na státní zastupitelství a všechno bylo ututláno.

Poté, co Surkov odešel, se komunikace úplně zastavila. Neměl jsem žádný kontakt s novou administrativou.

Vedoucí tiskové služby VKontakte Georgy LOBUSHKIN:

Vlad ( Tsyplukhin. - E. K.), když odešel, dal mi jen kontakty na lidi z Medveděvovy tiskové služby, kteří udržují jeho účet VKontakte. Někdy se ptají, jak to mohou udělat, jak to dělají, ale to jsou obecně velmi technické problémy.

Ale abych si takové dopisy vyměnil, mám jen malou představu.

Nikdy jsem nebyl kontaktován. V zásadě je Paul zřídka k dispozici pro komunikaci s kýmkoli. S novináři, s úředníky ... Nemluví po telefonu, nepoužívá e-mail. Posílám mu e-maily prostřednictvím VKontakte nebo během živého setkání.

Již dlouhou dobu existuje jasný postup pro komunikaci s donucovacími orgány. Máme zaměstnance bezpečnostní služby, kteří vědí, jak požadavek vypadá, od koho by mohl přijít. Na žádost orgánů činných v trestním řízení a FSB můžeme poskytnout osobní údaje: zpravidla IP-adresa. Žádost musí být motivována, my jsme se odvíjeli nemotivovaní. Soudním rozhodnutím můžeme předložit korespondenci - ale jedná se o velmi závažné případy, odkazujeme na článek o tajnosti korespondence, požadujeme podrobná vysvětlení. Myslím, že díky nám byl vyřešen více než jeden zločin.

Na žádost Roskomnadzoru blokujeme komunity. Můžeme uzavřít z osobních důvodů, pokud existuje krutý nebo nechutný obsah. Aby bylo možné jen uzavřít některé komunity - Paul to kategoricky odmítl, i tehdy ( prosinec 2011.— E. K.). To je jeho principiální pozice - nic necenzurovat. I když se nějaké informace o něm rozšíří. Někdy je tu nějaký druh odpadu - „VKontakte se brzy uzavře“, to vše. A je kategoricky proti tomu, abychom to vymazali, i když jsme se ho zeptali.

Dotazován
Elena KOSTYUCHENKO

Na internetu se pravidelně objevují informace, že zprávy v aplikaci WhatsApp Messenger a na sociální síti VKontakte mohou číst ministerstvo vnitra a speciální služby Ruské federace. Taková data otravují uživatele. Chtějí mít jistotu, že jejich soukromé zprávy jsou jejich světem, jejich tajemstvím. Je to však tak? To lze dobře pochopit.

Na internetu existuje názor, že speciální služby mohou číst každou korespondenci na sociálních sítích, pokud ji potřebují. Je však třeba poznamenat, že soukromé zprávy jsou chráněny zákonem a bez soudního rozhodnutí je čtení zpráv nezákonné.

V osobních blogech uživatelů si můžete přečíst, že ministerstvo vnitra a FSB údajně již dlouho četly korespondenci v r a dalších poslech. Nejedná se samozřejmě o znalecké posudky a nejsou podloženy důkazy. To znamená, že uživatelé internetu intuitivně věří, že speciální služby sledují korespondenci, to je vše.

Pokud jde o názor odborníků, v roce 2016 bylo v USA prokázáno, že pro útočníky nebo speciální služby nebude obtížné číst korespondenci WhatsApp. Odborníci zajišťují, že šifrovací klíč může získat každý v době, kdy jej uživatel změní nebo ho provede samotný posel.

FSB opakovaně uvedla, že může číst korespondenci uživatelů, ale to se děje pouze na základě soudního příkazu. Je podána žádost, soud rozhodne. Je zasláno vlastníkům messengeru a jsou povinni poskytnout údaje o účtech, které jsou uvedeny v dokumentu. Další otázkou je, zda uživatel bude vědět, že je čten. S největší pravděpodobností ne.

Například se předpokládá, že sociální síť nebude v Rusku fungovat, pokud odmítne poskytnout ministerstvu vnitra přístup ke korespondenci. Uživatelé si také všimli, že poté, co Pavel Durov opustil VK, se nové vedení sociální sítě přestalo dohadovat s FSB a dalšími orgány o poskytování přístupu k informacím. Podle jejich názoru to znamená souhlas s poskytnutím všech nezbytných informací na první žádost.

Pokud mluvíme o právních prostředcích, nikdo nemůže mít povolení číst korespondenci nebo jiné informace bez rozhodnutí soudu. Uživatelé internetu si tím však nejsou jisti, protože ve Státní dumě se objevuje stále více účtů, které naznačují, že si korespondenci mohou přečíst. Rusové si stěžují na vznik kontroly na webu, kde si občan není jist spolehlivým šifrováním svých informací.

Státní duma vyvíjí návrhy zákonů, na které společnost reaguje negativně. Například takzvaný „balíček Yarovaya“. Podle dokumentu jsou všichni telekomunikační operátoři povinni od 1. října 2018 uchovávat uživatelská data po dobu 30 dnů, včetně zpráv, fotografií, videa a zvukových souborů.

Média uvedla, že všechna tato data jsou u operátora, ale ten je musí na první žádost poskytnout speciálním službám. To znamená, že FSB a další služby mohou číst korespondenci a poslouchat konverzace, pokud se účastník dostane do svého zorného pole, a proto stačí jít na nekoordinovanou demonstraci nebo se několikrát zúčastnit velké protestní akce.

Uživatelé, kteří zákon neporušují, mohou dobře spát, ale toto téma je stále znepokojeno, protože je nepříjemné vědět, že někdo může přečíst vaši osobní korespondenci. I když v tom není nic nezákonného, \u200b\u200bstále jde o osobní zprávy, které má právo číst pouze adresát.

Jak zákon nezohledňoval vlastnosti šifrování v messengeru a proč je tak obtížné vytvořit technické řešení pro speciální služby.

Do záložek

Druhý den po prezidentských volbách byl telegram FSB u Nejvyššího soudu: příkaz oddělení poskytnout klíče k dešifrování korespondence u posla uznán jako legální. Jednou z hlavních otázek následujících po setkání bylo samotné pochopení „klíčů“ a toho, jak by teoreticky mohla vypadat spolupráce mezi Telegramem a FSB.

Proč Telegramu hrozí opětovné blokování

Otázka blokování telegramu nebyla poprvé projednána. Do konce června 2017 byl Roskomnadzor Telegram blokován kvůli nedostatečné registraci v rejstříku organizátorů šíření informací. Tento konflikt byl neočekávaný: Durov dal odkaz na otevřené informace o poslovi a samotné oddělení je zapsalo do registru.

V září zakladatel Telegramu Pavel Durov poprvé o požadavku FSB poskytnout klíče k dešifrování korespondence uživatelů ( "Informace potřebné k dekódování přijatých, přenášených, doručených a zpracovaných zpráv"). Telegram spolupracoval s FSB a dostal správní pokutu 800 tisíc rublů od soudu moskevské čtvrti Meshchansky. Pak odvolání společnosti. U Nejvyššího soudu (SC) zástupci Telegramu (právníci Agory) požadovali zneplatnění příkazu FSB kvůli nadměrné autoritě.

FSB trvá na tom, že jedná v rámci zákona a požaduje získání „informací nezbytných k dekódování“ telegramové korespondence. Podle postavení oddělení je použití dešifrovacích klíčů nezákonné, pouze pokud o něm neexistuje soudní rozhodnutí. V tuto chvíli však není známo o vydání takových rozhodnutí ruskými soudy na žádného uživatele Telegramu (alespoň veřejně).

Proč je pro FSB obtížné číst korespondenci i se šifrovacími klíči

FSB nemá přístup k telegramovým zprávám bez dešifrování zpráv. Avšak v červnu 2017, ve sporu s Roskomnadzorem, Durov uvedl, že je technicky nemožné poskytnout klíče pro dešifrování „tajných“ chatů: „Majitelé okamžitých poselů klíče pro dešifrování nemají a nemohou mít. Tyto klíče jsou uloženy pouze na zařízeních samotných uživatelů. “

Potíž spočívá ve skutečnosti, že dešifrovací klíče v „tajných“ chatech se neustále mění. Telegram používá protokol MTProto 2.0 s funkcí Perfect Forward Secrecy, která poskytuje automatickou změnu klíče pro každého uživatele po každých 100 zprávách nebo jednou týdně.

Ve standardních „cloudových“ chatech se k šifrování každé zprávy používá autorizační klíč - je vytvořen pro každého uživatele při prvním spuštění aplikace a „téměř nikdy se nemění“, uvádí protokol. To však není jediný faktor používaný při šifrování cloudových chatů - součástí klíče, kterým je každá zpráva šifrována, je hash samotné zprávy.

Proč je těžké vytvořit řešení pro čtení korespondence v Telegramu

FSB nebude moci dešifrovat telegramovou korespondenci bez aktuálních dešifrovacích klíčů. I když používáme pouze „tajné“ chaty, není známo, zda bude mít oddělení čas na zpracování dat před změnou klíčů.

Pokud si představíme, že Telegram přesto souhlasí s plněním objednávky FSB a s pravidelným přenosem příslušných klíčů, pak speciální služba a posel budou muset tuto práci nějak automatizovat. V tomto případě musí Telegram poskytnout technické řešení, ale není jasné, zda společnost učiní toto řešení pro FSB vhodným a zda to chce v zásadě udělat.

https: //www.site/2017-08-12/fsb_mvd_i_drugie_budut_chitat_vashu_perepisku_i_eto_narushaet_konstituciyu

Digitální nouze

FSB, ministerstvo vnitra a další přečtou vaši korespondenci

Pravda Komsomolskaja / ruský vzhled

Ministerstvo komunikací zveřejnilo návrh vyhlášky o požadavcích na „organizátory šíření informací“ na internetu. Zdá se, že jde o čistě resortní dokument, který má poměrně nízký status (nikoli zákon, ani prezidentský dekret, ani vládní nařízení). Bylo to přirovnáváno k zavedení výjimečného stavu, kdy jsou z důvodu bezpečnosti přísně omezeny občanské svobody. Objednávka podrobně uvádí údaje, které musí „organizátoři šíření informací“ uchovávat po dobu 6–12 měsíců, a co je nejdůležitější, poskytovat speciální služby provádějící operativně-pátrací činnosti (ORD).

V dokumentu nejsou žádné zásadní inovace. Dovolte mi připomenout, že povinnost uchovávat a poskytovat speciální služby s údaji o naší korespondenci byla zakotvena v zákoně „o informacích“ již v květnu 2014. Tehdy se objevil samotný „registr organizátorů distributorů informací“, ve kterém byl každý, kdo vede „Činnosti k zajištění fungování informačních systémů a (nebo) programů pro elektronické počítače, které jsou navrženy a (nebo) používány pro příjem, přenos, doručování a (nebo) zpracování elektronických zpráv od uživatelů internetu“.

Souhlasíte, toto je poměrně vágní definice. Není divu, že v tomto rejstříku jsou kromě služeb Yandex, Rambler, VKontakte, Mail.Ru a dalších služeb i položky jako web o vynikající tatarské zpěvačce Sare Sadykové nebo web „Svět digitální fotografie“. Podle této definice musí být do registru zahrnuto jakékoli internetové fórum, jakýkoli web s komentáři, jakýkoli jednoduchý program nebo služba pro výměnu zpráv přes internet. Dokonce i online hry o tancích, orcích nebo zombiech - můžete si tam také vyměňovat zprávy! Samozřejmě v první řadě jde o okamžité posly, sociální sítě a poštovní služby.

Pro stručnost budeme těmto operátorům říkat „operátoři šíření informací“.

V tomto zákoně bylo okamžitě řečeno, že je to OCR, kdo je povinen ukládat na území Ruské federace a předávat pro operativně pátrací činnosti:

informace o skutečnostech o příjmu, přenosu, doručení a (nebo) zpracování hlasových informací, psaného textu, obrázků, zvuků, videa nebo jiných elektronických zpráv uživatelů internetu a informace o těchto uživatelích do jednoho roku od ukončení těchto akcí;

Skutečnost přijímání a přenosu informací však není informací samotnou. A v roce 2016 byla přidána další norma. OCR je povinen uchovávat

textové zprávy uživatelů internetu, hlasové informace, obrázky, zvuky, videa a další elektronické zprávy uživatelů internetu až do šesti měsíců od konce jejich příjmu, přenosu, doručení a (nebo) zpracování.

Rovněž zde bylo řečeno, že postup, podmínky a objem uchovávání informací uvedených v tomto pododstavci stanoví vláda Ruské federace.

Pokud lze soudit, tento postup stanoví nový dokument ministerstva komunikací. Z nařízení ministra vyplývá, že provozovatelé speciálních služeb budou moci všechny výše uvedené informace pohotově přijímat prostřednictvím vlastního rozhraní. To znamená, že nebudou muset jít do Yandexu s žádostí o přečtení vašeho dopisu zaslaného minulý týden: mohou se jednoduše vzdáleně přihlásit do vaší poštovní schránky, vidět, co chtějí, a odejít. Nebo mohou nastavit filtry tak, aby při uvedení slov „výbuch“, „bomba“, „džihád“ nebo například „Navalny“ byl váš dopis nebo zpráva okamžitě sledována.

Občané se především děsili seznamu informací, které mohou operační služby přijímat. Pokud OPC uzavře dohodu s uživatelem, pak speciální služby budou moci získat všechny osobní údaje obecně: jméno, rodné údaje, údaje o pasu atd. Nyní, když se registrují na sociálních sítích, nepožadují údaje o pasech, ale často slyší návrhy, že Whatsapp a VKontakte by měly být povoleny pouze s pasem, a lze předpokládat, že stát přijme takové kroky.

Podle aktuálních pravidel však až do uzavření těchto dohod obdrží operátoři vaše telefonní číslo, IP adresu, datum a čas relací, polohu, informace o platbách a hlavně obsah zpráv.

Ukazuje se, že konečně vstupujeme do éry vynucené digitální transparentnosti, kdy veškerá naše korespondence, všechny naše osobní životy jsou potenciálně dostupné speciálním službám, včetně politického vyšetřování.

Samozřejmě v zákonech existují výhrady, že takové informace lze získat pouze při operativně-pátracích činnostech a tyto činnosti nelze provádět nelegálně, porušovat občanská práva a svobody, bla-bla-bla. Ale přiznejme si to.

Zaprvé víme, že každý občan, kterého stát považuje za nespolehlivého, se může snadno stát předmětem operativně pátrací činnosti, stát se figurantem v trestním řízení nebo dokonce jen předmětem vývoje. Zákon o operačním zpravodajství navíc přímo stanoví: odposlechy lze použít jak u osob podezřelých ze spáchání trestného činu (od mírné závažnosti), tak u osob, které o těchto trestných činech „mohou mít informace“. Tuto formulaci lze interpretovat velmi široce. Mohu mít informace o trestném činu? Teoreticky mohu, alespoň si to myslí vyšetřovatel. Kdo to zkontroluje?

Hned vám připomenu, že „zločin“ dnes nemusí nutně znamenat vraždu nebo teroristický útok. „Trestným činem“ může být podněcování k nenávisti nebo urážení citů věřících, to znamená, že vaše neopatrné prohlášení nebo váš přítel stačí k tomu, aby se oficiálně stal předmětem ORD.

Zadruhé, a co je ještě horší, existují případy, kdy zdánlivě utajované informace získané v průběhu nezávislé průzkumné hlídky „uniknou“ z operačních agentur a padnou do špatných rukou.

Dovolte mi připomenout jekatěrinburského policistu Artyoma Pismennyho. Soud ho uznal vinným z prodeje informací o odposlechu uralského politika Jevgenije Roizmana prostřednictvím zprostředkovatele. A neprodal jej nikomu, ale bývalému zaměstnanci prokuratury Alexejovi Karpovovi, který byl později usvědčen z organizování vražd na zakázku. Tento muž byl nepřítelem Roizmana a měl motivy zabít uralského politika. V jeho rukou byla data o Roizmanových rozhovorech a pohybech: dobrý tip pro zabijáka! Prostřednictvím své ženy za to zaplatil 300 tisíc rublů. Toto jsou oficiální informace, verdikt potvrdil Nejvyšší soud. Jak vyšlo na povrch, případ byl poměrně vysoký. A co zůstává ve stínech? Kolik dat ORD se denně prodá a zadá externě? Nyní to nebude jen odposlech, ale také vaše pošta, korespondence, komunikace s účetním, dokonce i zprávy přátelům nebo sexuálním partnerům.

Neměli byste se utěšovat myšlenkou, že vaše skromná osobnost není pro Lubyanku zajímavá. Lubyanka - ano, není to zajímavé. Major z vašeho ministerstva vnitra by mohl mít velký zájem. Možná mu to vaši konkurenti zaplatili, nebo jste s ním mohli bojovat v provozu. Nebo před dvěma lety vás vyfotografovali na nějakém setkání a skončili jste v základně centra „E“. Kromě ministerstva vnitra a FSB mají FSO, SVR, celní orgány a FSIN také právo provádět operativně-pátrací činnosti (a přístup k vaší korespondenci).

Argument „vážení občané nemají co skrývat“ zde bohužel nefunguje - když stát získá široké pravomoci, přestane ho zajímat, do jaké kategorie občanů patříte. Náhodní lidé jsou uvězněni za přepravy VKontakte - proč nezačnout věznit za slova, obrázky nebo videa zasílaná v osobní korespondenci?

Strategie státu je zaměřena na zajištění toho, aby občané neměli tajemství. Stát formálně nezasahuje do soukromého života občanů, ale vytvářejí se podmínky, kdy vždy existuje možnost takového zásahu. Nyní podle zákona nemohou internetové služby, které nejsou zahrnuty v registru, v Rusku fungovat. K otevření údajů pro FSB nebo ministerstvo vnitra jsou vyžadovány všechny služby obsažené v registru. Teoreticky by vám tedy neměla zůstat žádná možnost tajné korespondence pomocí internetu. Ve skutečnosti mnoho služeb, které nejsou zahrnuty v registru, stále funguje v Rusku (Facebook, Gmail, Twitter a další), ale vidíme trend: stát se bude snažit ponechat na území Ruské federace pouze ty služby, které „vyhovují ruským zákonům“.

Dal jsem tato slova do uvozovek, protože to ve skutečnosti porušuje hlavní zákon, ústavu. Jasně uvádí:

„Článek 23. Ustanovení 2. Každý má právo na soukromí při korespondenci, telefonních rozhovorech, poštovních, telegrafních a jiných zprávách. Omezení tohoto práva je povoleno pouze na základě soudního rozhodnutí. “

Podle zákona může být tajemství korespondence a jednání porušeno pouze rozhodnutím soudu. Soudě podle dopisu Ministerstva telekomunikací a hromadné komunikace však hovoříme o systému provozního a neustálého zasahování do korespondence občanů. Získání soudního povolení v zásadě zůstává na svědomí zpravodajských důstojníků (a pokud je známo, soudci téměř vždy souhlasí s žádostmi orgánů o provedení ORA, ve skutečnosti jde o formalitu).

To vše se samozřejmě děje ve jménu slavného cíle - boje proti terorismu. Návrh vyhlášky ministerstva telekomunikací a hromadných komunikací a těch provládních komentátorů, kteří se vrhli na obranu myšlenky zasahování do soukromého života na sociálních sítích, odkazují také na zákony o boji proti terorismu. Připomínají, že FSB bude nyní schopna rychle identifikovat teroristické buňky, neutralizovat náboráře a předcházet tragédiím a úmrtím lidí.

To je s největší pravděpodobností jen výmluva. A samotná účinnost takového opatření vypadá sporně. Ano, může to být úspěšné v boji proti náborářům zvoucím mladé lidi do IS, ale málo věřím, že skuteční teroristé připravující v Rusku exploze používají ke komunikaci VKontakte nebo Agent Mail.Ru. Spíše budou používat nejasné, velmi malé služby nebo stránky a prostřednictvím nich si navzájem posílají šifrované zprávy. Nebo úplně odmítnou internetovou korespondenci pomocí osvědčených staromódních metod spiknutí a šifrování.

Přestože je globální terorismus bezpodmínečné zlo a každá z jeho obětí je tragická, rád bych vám připomněl, že jak v Rusku, tak na celém světě jsou pravomoci, které vlády dostávají na obranu proti terorismu, nedostatečné vzhledem ke statistické velikosti hrozby. V Rusku bylo v roce 2016 teroristy zabito 62 lidí. Ano, je to tragédie, je to smutná postava. Ale 19 tisíc lidí zemřelo na používání nekvalitní vody (oficiální údaje Rospotrebnadzor). Budování dobré infrastruktury pro zásobování vodou není z hlediska získání kontroly nad společností tak atraktivní, a proto je boji proti teroru věnována neporovnatelně větší pozornost. Skutečný boj je často nahrazen policejními opatřeními zaměřenými spíše na politickou kontrolu.

Polina Nemirovskaya provedla dobré srovnání v kanálu Telegram: i když si chcete prohlédnout batoh, policista se musí představit, uvést důvody a pozvat svědky. A do vaší korespondence, vašich videí, vašich konverzací bude možné se dostat anonymně, tiše, bez jakéhokoli důvodu. Současně žijeme v době, kdy je obsah posla mnohem důležitější a intimnější než obsah batohu.

Pokud připustíme, že boj proti terorismu je jen záminkou pro přísnou kontrolu nad internetem, tak jaký je skutečný důvod? Pravděpodobně skutečnost, že stát sám o sobě vidí vážnou hrozbu ve svobodné komunikaci, která díky internetu mnohonásobně vzrostla. V některých ohledech je to správné. Při komunikaci lidé diskutují o problémech státu, mají příležitost vyměňovat si negativní informace, včetně kritiky vlády. Jaký orgán by to chtěl?

Zároveň však riskuje, že přehlíží příležitosti, které ruské společnosti nabízí bezplatný internet, bezplatná výměna informací, znalostí a nápadů. Internet dal obrovské zemi příležitost spojit se a komunikovat na nové digitální úrovni. Infrastruktura internetu přímo ovlivňuje ekonomiku prostřednictvím lidského kapitálu. Svět usiluje o ekonomiku znalostí, ekonomiku nápadů a internet je oběhovým systémem této ekonomiky. Drsným zasahováním do ní, ničením svobody internetu, zpomalujeme náš rozvoj a vracíme zemi zpět.